GAVI 



344 



GAVI 



et celui du Crocodile de Saint - Domingne. Les 

 narines sont ovales et s'ouvrent directement en 

 dessus de l'extrémité du museau, et non sur la 

 partie postérieure d'un renflement ampullaire ; 

 le corps des vertèbres n'est pas sensiblement ré- 

 tréci h sa partie moyenne, comme dans l'espèce 

 précédente; les surfaces articulaires antérieures 

 et postérieures sont également concaves, en op- 

 position en cela avec les Crocodiliens vivans et le 

 Streptospondyle. Les vertèbres cervicales et dor- 

 sales ne possèdent pas d'apophyses épineuses in- 

 férieures , etc. Au reste, cet animal fossile paraît 

 avoir eu à peu près la même taille que le précé- 

 dent, et se trouve aussi dans les argiles de Hon- 

 fleur et du Havre, plus anciennes encore que ces 

 bancs immenses de craie qui , s'élevant en fa- 

 laises de cinq b six cents pieds de hauteur , for- 

 mentl'assiette du pays de Caux, et se prolongent , 

 par exemple, dans la vallée de la Seine, suppor- 

 tant le calcaire coquillier et les gypses des environs 

 de Paris qui le recouvrent. 



Le comte Von Munster pense avoir trouvé en 

 Bavière une partie du crâne d'un animal analogue 

 à celui-ci; mais ce n'est plus dans des marnes 

 calcaires d'un gris bleuâtre, analogues à celles des 

 falaises de lionfleur et du Havre, c'est dans le 

 calcaii'e coquillier de Bayreuth ; aussi cette con- 

 sidération d'un gisement différent, jointe à quelques 

 particularités dans la disposition des osj ont porté 

 ce savant géologue à considérer l'animal auquel 

 cette portion de crâne a appartenu comme une 

 espèce distincte , qu'il nomme M. prisons. 

 I C'est dans des terrains inférieurs et plus anciens 

 encore que se trouvent les restes d'un animal fos- 

 sile que l'on a aussi rapporté d'abord aux Gavials, 

 mais qu'un examen attentif a fait distinguer non 

 seulement des Crocodiles longirostres du Gange, 

 mais encore des autres Crocodiliens vivans , ainsi 

 que des Crocodiles fossiles à museau court des ter- 

 rains tertiaires, voisins des Alligators et des Champ- 

 sès , tels que les Crocodiles des plâlrières de Mont- 

 martre , des marnières d'Argenton , des graviers 

 de Castelnaudary , des lignites de Provence , etc. 

 Déjà la nature du gisement où l'on trouvait les 

 restes de cet animal, de formation évidemment 

 marine, faisait présumer que cet animal n'était pas 

 un habitant des fleuves et des eaux douces, comme 

 les Crocodiliens vivans, mais un habitant des mers, 

 comme les Ichthyosaures dont il fut le contempo- 

 rain et le compagnon d'infortunes; cependant il 

 restait h savoir si ces animaux avaient effective- 

 ment vécu dans les eaux au milieu desquelles s'est 

 déposé le calcaire oolithique qui les renferme, ou 

 si, vivant dans d'autres circonstances , ils avaient 

 seulement été surpris et submergés par ces eaux 

 de la mer ; mais les études de GeofïVoy , si 

 elles n'ont pas décidé cette question cosmologi- 

 que, ont prouvé du moins que l'organisation de 

 ranimai que l'on désigna d'abord sous le nom de 

 Gavial de Caen , parce qu'il fut trouvé au voisi- 

 nage de celte ville de la Basse-Normandie , ou de 

 Gavial de Lamouroux , du nom du savant qui le 

 signala le premier , se rapproche, il est vrai, de 



celle des Crocodiliens vivans sous quelques rap- 

 ports , mais qu'elle s'en éloigne sous beaucoup 

 d'autres, et que cet être semble avoir tenu b plu- 

 sieurs égards organiques un rang intermédiaire 

 entre les Reptiles et les Mammifères ; aussi Geof- 

 froy l'a-t-il désigné par le nom de Téléosatjre 

 (des mots grecs fefeo5, élevé , et sauras, lézard). 

 Le Téléosaure de Caen a la tête disposée en gé- 

 néral comme celle des Gavials; mais le museau 

 n'est pas aussi long et aussi en pointe ; son extré- 

 mité manque , et ce qui en reste a pu faire présu- 

 mer que les narines s'ouvraient , non en dessus , 

 comme chez les Gavials, mais en avant du mu- 

 seau, et qu'elles se terminaient par une sorte de 

 groin on de trompe plus ou moins allongée; les 

 dents sont ici plus nombreuses que chez les Ga- 

 vials ; elles sont longues, subulées, peu arquées , 

 légèrement dirigées de côté ; les premières parais- 

 sent être plus longues que les autres ; les suivan- 

 tes sont alternativement plus longues et plus cour- 

 tes ; on présume qu'elles ont été bordées par des 

 lèvres molles. Les ptérygoïdes ou hérisseaux sont 

 moins développés que dans les Crocodiles vivans, 

 et le canal olfactif respiratoire s'ouvre au devant 

 de cet os, comme chez les Mammifères, au liea 

 de se prolonger en arrière d'eux , comme chez les 

 Crocodiles. Le crâne offre aussi des particularités 

 qui différencient le Téléosaure des reptiles connus. 

 Les surfaces articulaires postérieures du corps des 

 vertèbres sont concaves ; on trouve çà et là des apo- 

 physes épineuses et simples , mais plus fortes que 

 ne sont celles des Crocodiles ; celles des vertèbres 

 de la queue sont encore plus larges. Les pieds 

 postérieurs de fanimal paraissent avoir eu le dou- 

 ble de la longueur des pieds antérieurs, et comme 

 la longueur et la direction de l'articulation de 

 la tête ne peuvent pas faire supposer un animal 

 disposé pour le saut , l'on est conduit à soupçonner, 

 malgré l'ignorance où l'on est de la forme des 

 parties teraiinales des membres , que cet animal 

 était absolument et exclusivement aquatique, ce 

 que donne aussi à présumer la nature écailleuse des 

 tégumens. Les écailles, rectangulaires , osseuses , 

 très-fortes, sont lisses à leur partie antérieure ,^ 

 alvéolées en arrière , et paraissent avoir été forte- 

 ment imbriquées et mobiles , en dessus du moins; 

 elles étaient disposées , comme chez les Crocodi- 

 liens vivans, en deux plastrons : le dorsal com- 

 posé de deux séries seulement d'écaillés plus 

 larges , de quatre pouces de large sur trois pou- 

 ces d'avant en arrière ; et le ventral formé de six 

 séries d'écaillés plus étroites , d'un pouce de dia- 

 mètre dans les deux sens ; il ne paraît y avoir eu 

 d'écaillés plissées ou carénées que sur la queue. 

 La courbure de l'échiné et l'étendue de l;i portion 

 lisse des écailles dorsales fait supposer ici une 

 mobilité du rachis qui n'existe pas chez les Cro- 

 codiliens vivans. 



Cuvier a cru devoir rapprocher le Crocodile de 

 Sussex du Téléosaure de Caen; mais la différence 

 de nature des gisemens , qui semble indiquer que 

 cet animal a vécu à une autre époque, et les par- 

 ticularités qu'offre la disposition des os que l'on 



possède , 



