46 



nerationswechsels näher gerückt, doch ist damit seine grosse Be- 

 deutung noch keineswegs erschöpft. Im Generationswechsel spricht 

 sich nicht nur eine Verjüngung der Arten innerhalb ihrer Entwicke- 

 lungssphäre, sondern auch das Andenken an die einstigen Verjün- 

 gungen der Pflanzenwelt im Grossen und Ganzen und an die Fort- 

 bildung neuer Typen aus. Schon längst hat man zur Stütze der 

 Lamarck-Darwin'schen Descendenzlehre auf den Generationswechsel 

 hingewiesen*), um die Möglichkeit der Entstehung höherer Typen 

 aus niederen anschaulich zu machen. 



Allein dieser Hinweis blieb doch bisher eine blosse Analogie 

 und die Gegner der Descendenz wendeten, allem Anscheine nach 

 mit Recht ein, die Entstehung neuer Arten und Typen aus älteren 

 sei eine progressive Entwickelung, indem mit dem neü?n Typus der 

 ältere aufgegeben erscheint, im Kreise des Generationswechsels aber 

 erzeuge ein Typus den anderen von ihm verschiedenen wechselweise 

 und somit seien Generationswechsel und Descendenz ganz verschie- 

 dene Dinge, deren Aehnlichkeit, die in der Erzeugung heterogener 

 Generationen besteht, rein zufällig sei. Um diesen Einwand zu ent- 

 kräften und überhaupt das Verhältniss der Descendenz zum Gene- 

 rationswechsel aufzuklären, dazu eignet sich ganz besonders der 

 antithetische Generationswechsel der Pflanzen. 



Der Protophyt hat bekanntlich seine höchste Entwickelung im 

 Moose gefunden. Die Entstehung der höheren Classen, der gesammten 

 Gefässkryptogamen und der Phanerogamen beruht auf dem Antiphyten, 

 durch dessen schrittweise Fortbildung die höheren Pflanzen möglich 

 geworden sind. Hieraus folgt, dass die Verjüugung des Protophyten 

 durch Erzeugung der Gegengeneration die Ursache der Entstehung 

 der höheren Typen geworden ist. Die erste Generation hat sich mit 

 den Moosen in der Bildung von Pflanzentypen erschöpft, ist alt ge- 

 worden, aber indem sie sich durch allmälige Erzeugung des Anti- 

 phyten verjüngte, ging doch die weitere Entwickelungsfähigkeit der 

 Pflanzenwelt nicht verloren. Die gealterte erste Generation ward 

 denn nun überflüssig und hat sich in dem Maasse allmälig rückgebildet, 

 als die zweite antithetische Generation sich weiter entwickelte. 

 Diese Thatsachen wären ganz unverständlich, sinn- und zwecklos, 

 wenn sich nicht die verschiedenen Typen, also auch die in ihnen 

 enthaltenen Arten auf einem gemeinschaftlichen Stammbaum aus- 

 einander entwickelt hätten. Daher ist der antithetische Generations- 



*) Siehe c. B. Büchner's Stoff und Kraft. 



