52 



1. Strasburger unterscheidet ebenfalls die drei Hauptarten des 

 Generationswechsels, die ich als antithetischen Generationswechsel, 

 als homologen Biontenwechsel und als homologen Sprosswechsel be- 

 zeichnet habe, er nennt sie aber Strophogenese, „echten" Generations- 

 wechsel (Metagenese) und Sprosswechsel. Doch ist zu bemerken, 

 dass die Uebereinstimmung in der Auffassung dieser drei Entwicke- 

 lungsarten nur auf ihren Umfang, auf die Summe der von ihnen be- 

 griffenen Erscheinungen, keineswegs auf ihre Begriffsbestimmung und 

 Erfassung sich bezieht. 



2. Verfasser bezeichnet den antithetischen Generationswechsel 

 als Entwickelungswechsel, was insofern ganz richtig ist, als ja die 

 in diesem Entwicklungsgänge aufeinander folgenden Generationen, 

 ihrem Wachsthumsgesetze und ihrer biologischen Bedeutung nach so 

 verschieden, die Träger eines eminenten Entwickelungsprocesses sind. 

 Freilich kann man nicht sagen, dass der homologe Biontenwechsel 

 durchaus kein Enwickelungsprocess wäre, aber allerdings ist die in 

 ihm sich aussprechende Entwicklung wegen der Homologie der auf- 

 einander folgenden Generationen weit schwächer ausgeprägt. 



Damit ist aber die Uebereinstimmung zwischen unserer Auf- 

 fassung und der Strasburger's erschöpft. 



Die Differenzen sind weit zahlreicher und gewichtiger, und 

 zwar : 1) Strasburger bestimmt den Begriff der Generation, an Haeckel 

 sich anschliessend, ganz anders, als wir in Uebereinstimmung mit 

 A. Braun gethan haben, auch anders als Sachs in den beiden ersten 

 Auflagen seines Lehrbuches. 2) Strasburger hält nur den homologen 

 Biontenwechsel für einen „echten" Generationswechsel, die beiden 

 anderen Arten desselben für toto generc davon verschieden. 3) Zwischen 

 dem Sprosswechsel und dem homologen Biontenwechsel findet er 

 einen grossen phylogenetischen Unterschied, der nach unserer Auf- 

 fassung gar nicht existirt. 4) Uebersieht er gänzlich die grosse Ver- 

 schiedenheit zwischen antithetischem Generationswechsel und dem 

 Sprosswechsel, indem er sie nur durch die grössere oder geringere 

 Selbständigkeit der Generationen (nach ihm nur Generationsglieder) 

 verschieden glaubt. 5) Da er den antithetischen Generationswechsel 

 für eine Spaltung nur einer Generation ansieht, so versucht er eine 

 sieber nicht zutreffende Ableitung der Farne von den Moosen. 



Dieser kurze Abriss des betreffenden Abschnitts in Strasburger's 

 neuester Publikation bestätigt nochmals, wie sehr am Platze und 

 zeitgemäss eine abermalige Behandlung des Generationswechsels war, 



