57 



Wechsel sammt dem antithetischen Generationswechsel ein derartiger 

 fundamentaler Unterschied bestehen, dass bei ersterein zwei auf 

 einander folgende, anfänglich gleiche Generationen später ungleich 

 werden, bei letzteren aber nur eine Generation in ungleiche Glieder 

 sich spaltet. Diese Auffassungsweise halte ich. weder für logisch 

 richtig noch für nützlich, und zwar darum, weil in solcher Weise 

 ungleiche Dinge gleichgesetzt und Unterschiede dort statuirt werden, 

 wo im Wesen der Sache keine vorhanden sind. Denn es lässt sich 

 zeigen, dass zwischen einer Spaltung einer Generation in Glieder 

 (von welcher die Generationstheilung in A. Braun's Sinne wohl zu 

 unterscheiden ist) und zwischen echtein Generationswechsel gar kein 

 sachlicher Unterschied besteht, dass Beides dasselbe nur von zwei 

 verschiedenen Anschauungen aus besagt. Denn was soll man. sich 

 unter der Spaltung einer Generation in Glieder vorstellen, und was 

 sind das für Glieder? Morphologische Glieder eines Individuums 

 sind es nicht, als welche wir das Kaulom, Phyllom und Epiblasteiu 

 (Trichom) kennen. Es sind vielmehr Subgenerationen der höheren 

 Generation, untergeordnete Individuen der höheren Individualität. 

 Derselbe Zeugungsvorgang wird mir also als echter Generations- 

 wechsel oder als Spaltung einer Generation erseheinen, je nachdem 

 ich das niedere oder höhere Individuum als Generation auffasse. Be- 

 trachte ich den Pflanzenstock als eine Generation, ein Individuum, 

 so erscheint mir die Sprossfolge als Spaltung in Glieder, betrachte 

 ich aber den Spross, wofür mindestens die gleiche und nach obigem 

 wohl noch eine grössere Berechtigung vorliegt, als Individuum und 

 den Baum als Familie vieler Generationen, so erscheint dieselbe Spross- 

 folge als Generationswechsel. Wenn aber die Sprossfolge nur als Gene- 

 rationsspaltung, der Wechsel freilebender Individuen als Generations- 

 wechsel bezeichnet wird, so beruht diese Unterscheidung darauf, dass 

 der ganze Pflanzenstock einem einzelnen freilebenden Individuum 

 gleichgesetzt wurde, was nach allem Vorgebrachten eine unnatürliche 

 und unrichtige Vorstellung ist. 



Ferner bleibt die Beantwortung der Frage, was denn die Spaltung 

 in solche Glieder eigentlich besagt, wie sie zu Stande kommt ? 

 Spaltung ist hier ein figürlicher Ausdruck, und bedeutet eigentlich 

 Vermehrung durch Knospung. Diese ist aber doch nichts anderes 

 als eine Art ungeschlechtlicher Fortpflanzung, somit ist auch hieraus 

 ersichtlich, dass die Spaltung einer Generation in Glieder gerade so 

 viel bedeutet als wie Vermehrung durch ungeschlechtliche Fort- 

 pflanzung, d. i. also Bildung neuer Generationen. 



