59 



Strasburger findet auch noch das sehr auffällig, dass im ganzen 

 Pflanzenreich nicht ein Generationscyklus aufgewiesen werden kann 

 mit mehr denn einmaliger Produktion von Eiern, mit mehr denn einem 

 geschlechtlichen Vorgang, während aus dem Thierreiche mehrere 

 solcher Beispiele bekannt sind. Hierin ist aber wohl nichts weiter 

 ausgesprochen als eine Folge thierischer und pflanzlicher Eigenart 

 überhaupt. Das Thier vermehrt sich nur selten durch Sprossung 

 und noch seltener bleiben seine Generationen im Zusammenhange 

 fortlebend. Die Geschlechtlichkeit ist im Allgemeinen das Attribut aller 

 seiner Generationen. Wenn also zwei ursprünglich gleiche geschlecht- 

 liche Generationen ungleich werden, so kann diess bisweilen mit Bei- 

 behaltung der Geschlechtlichkeit geschehen. Hingegen ist die Knospung 

 durch das ganze Pflanzenreich allgemein herrschend, ebenso auch, 

 nur die niedersten Pflanzen ausgenommen, die Vereinigung zahl- 

 reicher Generationen zu einem Ganzen, einer höheren Indivi- 

 dualität. Es bleibt auch eine grössere Zahl, oft die Mehrzahl dieser 

 Generationen geschlechtslos, nur gewisse Endgenerationen werden ge- 

 schlechtlich, immer nur als Gipfelpunkte des Entwickelungscyklus. 

 Daher ist es begreiflich, dass die Bildung von Eiern sich nicht zwei- 

 mal im selben Cyclus wiederholen konnte. 



Strasburger stellt für den echten Generationswechsel die Be- 

 dingung, dass die zwei (oder mehrere) Wechselgenerationen ur- 

 sprünglich gleich waren und erst später ungleich geworden sind. 

 Wir haben gesehen, dass diese Bedingung auch für den Sprosswechsel 

 zutrifft. Im antithetischen Generationswechsel ist sie aber nicht er- 

 füllt, da der Antiphyt von allem Anfang an vom Protophyten ver- 

 schieden auftritt und auch immer im Gegensatze zu ihm sich weiter 

 entwickelt. Desshalb haben wir auch den Generationswechsel zunächst 

 in den antithetischen und homologen eingetheilt, desshalb ist es auch 

 nicht richtig, wenn man den Sprosswechsel mit dem érsteren anstatt 

 mit dem letzteren in eine Categorie stellt. Allein desswegen den 

 antithetischen Generationswechsel für eine gar nicht zum Generations- 

 wechsel gehörende Erscheinung zu erklären, ist weder berechtigt, 

 noch erspriesslich. Denn es liegt im Begriffe des Generationswechsels 

 nur, dass er aus regelmässig abwechselnden verschiedenartigen 

 Generationen bestehe. Nun ist aber kein Zweifel, dass Antiphyt 

 und Protophyt von Anfang an besondere Generationen sind, deren 

 Dasein am allerwenigsten durch „Spaltung einer Generation" er- 

 klärbar ist. Die Bedingung, dass die Wcchselgonerationen ursprünglich 

 gleich seien, lässt sich analytisch ans dem Begriffe des Generations- 



