61 



Flächenvorkeims der Farne aus einem beblätterten Zweige (etwa 

 eines pleurocarpischen Mooses) hat ebenfalls gar keinen Anhaltspunkt 

 für sich. Kurz, die ganze Hypothese hat alle Chancen gegen sich, da 

 sie keine thatsächlichen Hinweise für sich besitzt und gegen die 

 phylogenetische Homologie yerstösst. 



Schliesslich wäre es vielleicht wünschenswerth, für alle 3 Haupt- 

 arten des Generationswechsels, den antithetischen, den homologen 

 Biontenwechsel und den Sprosswechsel der Kürze wegen substan- 

 tivische Namen festzustellen. Für den Sprosswechsel hat bereits 

 Haeckel den Namen Strophogenese eingeführt (den Strasburger mit 

 Unrecht auf den antithetischen Generationswechsel übertrug), der 

 homologe Biontenwechsel heisst seit längerer Zeit auch Metagenese, 

 nur der antithetische Generationswechsel hat bisher keinen solchen 

 Namen. Ich möchte glauben, dass für ihn die Bezeichnung Anti- 

 genese (Wechsel von Gegengenerationen) oder Palingenese (Wieder- 

 erstehung, Verjüngung in der zweiten Generation) am passendsten wäre. 



Hierauf legte Prof. Čelakovský zwei böhmische Orobanchen aus 

 der Abtheilung Phelipaea vor, über welche er, da sie bisher nur 

 getrocknet zur Verfügung stehen, nur mit Reserve sich aussprach. 

 Die eine steht zunächst der Orob. coerulea Vill., von der sie sich 

 durch eine dichte Blüthenähre, kurzglockige Kelche, deren 5ter Zahn 

 ziemlich gross ist, besonders durch kurzröhrige Blumenkronen mit 

 kleinkerbigen Zipfeln unterscheidet. Vortragender bezeichnet diese 

 Form, die bei Karlstein von Polák gesammelt wurde, vorläufig als 0. 

 bohemica, will sie aber noch weiter im lebenden Zustand zu unter- 

 suchen trachten, um die Stichhaltigkeit ihrer Unterscheidungsmerk- 

 male von 0. coerulea zu erproben, da sie doch nur Form dieser 

 letzteren sein könnte. 



Die zweite Orobanche wurde von Sýkora vor langer Zeit bei 

 Stih'n nächst Prag gesammelt als 0. coerulea. Von dieser ist sie 

 jedoch weit verschieden und sieht einer robusten, einfachen Oro« 

 banche ramosa mit sehr verlängerter Traube ähnlich. Die Corollen 

 sind denen der 0. ramosa ähnlich, doch nicht so schmalröhrig, die 

 Staubfäden (bei 0. ramosa fein behaart) fast ganz kahl, je 2 seitliche 

 Kelchblätter hoch hinauf verwachsen, der Kelch überhaupt sowie 

 die Kapseln mehr als doppelt grösser. Trotz diesen [Unterschieden 

 könnte sie aber doch nur eine robuste Form der 0. ramosa sein, 

 daher sie Vortragender vorläufig als 0. ramosa var. robusta be- 

 zeichnet. 



