23 



voní Generationswechsel ausgeschlossen wissen. Den Grund dafür 

 gab er in der ersten Auflage des Lehrbuches und in den beiden 

 folgenden verschieden an, da er den Generationswechsel anfangs 

 wesentlich anders als späterhin auffasste. Li der ersten Auflage ver- 

 langte nämlich Sachs, dass die einen Generationswechsel bedingenden 

 Generationen einem wesentlich verschiedenen Wachsthumsgesetze 

 folgen müssen, was freilich von den durch Metamorphose verschieden 

 ausgebildeten, im Übrigen aber von demselben Wachsthumsgesetze 

 beherrschten Sprossgenerationen der phanerogamen Pflanzenstöcke 

 nicht gilt. Der hauptsächlichste Einwurf gegen diese Definition ist 

 der, dass auf diese Weise nicht allein der Sprosswechsel, sondern 

 auch verschiedene Formen des Generationswechsels bei Algen und 

 Pilzen, deren Wechselgenerationen nicht durch ihr allgemeines Wachs- 

 thumsgesetz, sondern nur durch die Art der Fortpflanzungszellen 

 sich unterscheiden, vom Generationswechsel ausgeschlossen wären. 

 Da indessen Sachs selbst seine ursprüngliche Definition aufgegeben 

 hat, so wende ich mich sogleich zu seiner späteren Auffassung. Nach 

 dieser bilden „die aus gleichartigen Fortpflanzungszellen entste- 

 henden, unter sich gleichartigen Pflanzenkörper eine Generation." In 

 der Entstehung eines Pflanzenkörpers durch Knospung oder Sprossung 

 und durch besondere, sich ablösende Fortpflanzungszellen erblickt 

 also Sachs einen solchen fundamentalen Unterschied, dass er den 

 Begriff der Generation von der Entstehung aus besonderen Fort- 

 pflanzungszellen abhängig macht. Ich glaube, dass diese Einschränkung 

 des Begriffs der Generation willkürlich ist. Denn letzterer steht doch 

 sonst immer in engster Beziehung zu dem Begriffe des Individuums» 

 so dass ebensoviele Generationen vorhanden sind, als sukcessive In- 

 dividuen aus einander erzeugt worden. Wenn nun, wie A. Braun in 

 seinen Schriften über Verjüngung im Pflanzenreich und über das 

 Pflanzenindividuum überzeugend und erschöpfend dargethan hat, und 

 was kein Morphologe leugnen wird, bei den höheren Pflanzen der 

 durch Knospung oder durch geschlechtliche Zeugung entstandene 

 Spross das wahre Pflanzenindividuum ist, welches auch dem thierischen 

 Individuum entspricht, so müssen sukcessive einander entsprosste 

 Sprosse als ebensoviele Generationen (Sprossgenerationen) aufgefasst 

 werden,*) und mithin ist auch der Wechsel verschiedenartiger Sprosse 

 gewiss ein Generationswechsel 



*) Das anerkennt selbst die Sprache des gewöhnlichen Lebens, indem sie den 

 Nachkommen des Menschen öprössling benennt. 



3* 



