18 



Das zweite Schädelfragment besteht aus zwei zusammengehö- 

 rigen Hälften mit fast vollständigen Hurnzapfcn, welche von der Stirn- 

 und Kranznaht begrenzt werden. Sie gestatten die Ansicht einer 

 verhältnissmässig sehr kleinen Gehirnhöhle und mächtiger Sinus- 

 frontales unter den Hörnern. Die Hornzapfen so wie der übrige 

 Schädeltheil sind weniger massig als der vorbeschriebene, gehören 

 offenbar einem jüngeren Individuum an. Der linke ziemlich voll- 

 ständig erhaltene ist vorn gemessen 29 ctm. lang und misst 21 ctm. 

 im Umfang an der Basis. Dieselben verjüngen sich allmählig, sind 

 schwach säbelförmig nach rückwärts gekrümmt, und weichen an 

 ihrem Ende 22 ctm. auseinander. Von den übrigen vorgefundenen 

 Knochen war kein einziger, welcher damit in Verbindung gebracht 

 werden konnte. Dagegen möchte hier erwähnt werden, dass bereits 

 Germar den Fund eines Unterkiefers von einem schafähnlichcn Thier, 

 das unser jetziges jedoch an Grösse übertraf, im Löss der Elbe von 

 Westeregeln bei Magdeburg in Keferstein's „Deutschland "geognostisch 

 dargestellt" III. Bd. p. 661 tab. I. flg. 12, 18 beschreibt und abbildet. 



Ich habe die diluvialen Schädelreste mit dem Schädel der 

 lebenden Ziege und dem Schaf verglichen, jedoch ganz auffällige Ver- 

 schiedenheiten gefunden. Bei einem Ziegenschädel von derselben 

 Basislänge (19 Ctm.) fand ich die Hornzapfen viel mehr genähert 

 und schwächer vorn zugeschärft. Die Stirnkuochen vorspringend, die 

 Stirn etwas concav, während hier die Hörner aus der schwach ge- 

 wölbten Stirn sanft und flach verlaufen, die Foramina supraorbitalia 

 liegen nicht wie bei der Ziege in einer Ausbuchtung, sondern auf der 

 Wölbung der Stirnknochen, auch ist der Winkel, welchen die vordere 

 Stirnbeuge bildet, spitziger als bei dieser. 



Aehnliche Unterschiede zeigt auch die Vergleichung mit dem 

 Schafschädel, zudem ist aber hier die entschiedene andere Richtung 

 und Gestaltung der Hornzapfen ganz besonders in die Augen fallend. 



Unter allem osteologischen Material, welches ich mit den frag- 

 lichen Thierresten in Vergleich ziehen konnte, stimmt am meisten 

 der Schädel eines sehr jungen Steinbocks, welcher sich im osteo- 

 logischen Museum der kaiserl. Universität befindet, dessen Benützung 

 mir Herr Prof. Dr. Henke gütigst gestattete. Abgesehen von einigen 

 Unterschieden, welche sich aus der Altersverschiedenheit der ver- 

 glichenen Individuen ergiebt, gleichen die Schädel in ihrem Bauer 

 in der Lage der verschiedenen Nerven und Gefässdurchgänge sehr 

 genau. Auch die Gestalt der Hornzapfen stimmt überein, wenn gleich 



