Atomgruppen eine unpaare ist) 4:4:2:2:2:2, so hat man als 

 einfachste Formel 



&;0 1T 4Z 4 Z 2 2Va 2 (CaC7) 2 

 welche die Zahlen unter (2) erfordert und in beiden folgenden Fi- 

 guren beispielsweise graphisch dargestellt ist. 



i i i i i i—i — i o i — i i i i i i i 



iL! LI! ü LU i i ü ! LL* 



■ lil O i i i i i i i i i i i i 



-i o o o 



Die Vergleichung der Zahlen ist nachstehende 





Gefunden 



O) 



(2) 



Si0 2 



33 



330 



31-21 



AIJ) Z 



29-0 



28-3 



2679 



CaO 



11 2 



105 



1456 



K 2 



11-5 



10;4 



12.33 



Na % 



87 



8:5 



8 06 



Cl 



9.1 



9-8 



9.23 



so 3 



1-7 



1-7 



— 



1042 102-2 102*08 



Formel (2) weicht allerdings weit stärker ab als (1), aber nicht 

 mehr, als durch die Fehlergränzen einer Analyse mit 100 Mgm. Sub- 

 stanz erklärt werden kann. Wollte man die Formel der Analyse näher 

 anschliessen, so jnüsste man ziemlich komplicirte Ausdrücke wählen, 

 zu deren Begründung die einzige vorhandene Analyse nicht hinreicht. 

 Hiernach schliesst sich der Mikrosommit dem Sodalith nahe an, 

 ist wie dieser ein Orthosilikat, und unterscheidet sich von ihm durch 

 die um ein Drittel längere Kette, durch die Anwesenheit von Calcium 

 und Kalium neben Natrium, sowie durch das Vorhandensein von 

 zwei Chloratomen. 



Zugleich besitzt der Mikrosommit die Zusammensetzung von 

 2 Molekeln Nephelin -j- 1 Molekel Ca Cl 2 und verhält sich zu diesem 

 wie Apatit zu Osteolith. 



Im Anschluss an Obiges gebe ich eine Berechnung der neuen 

 Analysen von drei vesuvischen und einem schwedischen Humit, welche 



