74 



geblich axilen, weil am Ende der Blüthenaxe entspringenden Ovula, 

 welche von den blattbürtigen und einem metamorphosirten Blattzipfel 

 des Carpells entsprechenden Eichen weit abweichen würden. 



Ueber derartige Fälle habe ich in einem soeben erscheinenden 

 Aufsatze in der Regensburger Flora des Weiteren mich ausgelassen. 

 Derartige Resultate der Entwickelungsgeschichte verdienen im Vor- 

 hinein einiges Misstrauen, weil sie der Phylogenie, dem genetischen 

 Zusammenhange der Pflanzenformen widersprechen. 



Zu solchen Anomalien gehört auch die Entwickelungsgeschichte 

 des Blüthenstandes der Borragineen, wie sie zuerst von Kaufmann, 

 dann von Kraus verfolgt wurde. Seit langer Zeit betrachtete man 

 die Inflorescenz der Borragineen als eine Wickel, deren ganzen Ha- 

 bitus sie besitzt. Kaufmann fand aber, dass die Blüthenstiele dieser 

 Inflorescenz durch wahre Dichotomie gebildet würden. Kraus be- 

 stätigte (in den Sitzungsberichten der med. phys. Societät in Er- 

 langen 1870) die dichotomische Verzweigung einiger Borragineen (und 

 Solaneen), wie Anchusa, Cerinthe, Borrago. Dagegen sind nach Kraus 

 die blattlosen Inflorescenzen von Myosotis und Heliotropium wenigstens 

 bei kräftigem Wüchse Monopodien, indem ein dicker spateiförmiger 

 Vegetationskegel auf seiner Oberseite zwei Reihen alternirender 

 Blüthen entwickelt. Für schwächere Blüthenstände dieser Arten ist 

 es aber nach Kraus zweifelhaft, ob sie monopodial oder dichotomisch 

 entstehen, und derselbe Zweifel blieb hinsichtlich des Blüthenstandes 

 von Omphalodes und Solanum nigrům. 



Nach diesen Untersuchungen würden also die Inflorescenzen 

 der Borragineen, obwohl ganz vom Habitus der Wickeln, bald durch 

 Dichotomie zu Stande kommen, bald als Monopodien durch seitliche 

 Spro^sung, in letzterem Falle also wahre Trauben sein, deren Spindel 

 nur auf einer Seite Blüthen trägt ; im ersteren aber wickelartige Dicho- 

 tomien, daher ebenfalls keine wahren Wickel. Bei dem gleichen Ha- 

 bitus aller dieser Inflorescenzen, bei der grossen Verwandtschaft der 

 Borragineen untereinander ist dieses Resultat sicher anomal, noch 

 mehr aber die offengelassene Möglichkeit, dass dieselbe Art, wenn 

 kräftig wachsend, monopodial, wenn von schwächerem Wüchse, di- 

 chotom sein sollte! Ich gestehe, dass ich mich bei einer solchen 

 Anomalie nicht beruhigen kann, daher ich mich getrieben fühlte, nach 

 der Regel zu suchen, unter welche diese scheinbaren Unregelmäs- 

 sigkeiten sich bringen und durch welche sie sich beheben Hessen; 

 und ich glaube nicht vergebens nach ihr gesucht zu haben. 



