75 



Bevor ich zu dieser Erklärung schreite, sollen noch einige wei- 

 tere Einwürfe gegen die von Kaufmann und Kraus gegebenen und 

 bereits in das Lehrbuch von Sachs (3. Auflage) übergegangenen 

 Deutungen vorgebracht werden. Erstens lehrt die Phylogenie, dass 

 die Verzweigung durch Achselsprosse und die durch Theilung des 

 Axenscheitels einander im Allgemeinen ausschliessen. Bei den Gefäss- 

 kryptogamen, denen die erstere Verzweigungsart noch fehlt, herrscht 

 die Dichotomie vor, bei den Phanerogamen findet sich das umge- 

 kehrte Verhältniss. Die Dichotomie (als Theilung des Axenscheitels) 

 kommt bei den Phanerogamen nur abnormer Weise vor (z. B. an 

 2theiligen Kieferzapfen nach Cramer, an der 2theiligen Aehre von 

 Plantago, bei Fasciationstheilungen) ; von normaler Weise auf- 

 tretender echter Dichotomie ist aber kein sicherer Fall bekannt. 

 Desshalb muss die angebliche Dichotomie des Axenscheitels der 

 Borragineen gerechter Weise Bedenken erregen, und dürfte erst dann 

 annehmbar sein, wenn wirklich keine andere Erklärungsweise der 

 Entwicklungsgeschichte übrig bliebe. Zweitens wäre es wirklich 

 merkwürdig, wenn bei den Verwandten durch Dichotomie dieselbe 

 Stellung der Blüthen bewirkt würde, wie durch monopodiale Aus- 

 zweigung, wenn insbesondere die Diehotomieebenen unter 90° sich 

 kreuzen würden, wie die Ebenen, welche durch die aufeinander- 

 folgenden Sprosse der angeblichen Monopodien von Heliotropium und 

 Myosotis gelegt werden, und ebenso wie die durch Mutter- und 

 Tochterspross einer echten Wickel von gleichem Habitus gelegten 

 Ebenen, welche bei Crassulaceen (Echeveria nach Kraus) vorkommen. 

 Ferner ist es auch merkwürdig, dass bei Heliotropium und Myosotis 

 durch vorherrschendes Wachsthum der Oberseite der Blüthenstand- 

 axe dieselbe scorpionartige Einrollung zu Stande kommen soll, wie 

 bei der angeblichen wickelartigen Dichotomie von Borrago und bei 

 der echten Wickel von Echeveria, wo verschiedene Sprosse in ver- 

 schiedenen Richtungen aus einander consecutiv hervorsprossen. 



Die wesentliche Uebereinstimmung aller dieser Blüthenstände 

 ermöglicht aber eine Zurückführung derselben auf dieselbe Ver- 

 zweigurtgsform, welche jedoch durch mit eintretende Nebenumstände, 

 d. h. durch zeitliche Verwachsungen so modificirt wird, dass sie in 

 ihrer Entwickelungsweise bald den Eindruck einer Dichotomie, bald 

 einer Monopodie verursacht. Die allen diesen Fällen gemeinsame In- 

 florescenz ist aber keine andere als diejenige, wofür man sie früher 

 ansah, nämlich eine echte Wickel von dem Typus der umstehenden 

 schematischen Figur. Die Ebenen, welche die auf einander folgenden 



7* 



