83 



_ n_ n-e £ ft 



ú ' 16}> 2 M-j-/i) ö; 



geschrieben werden kann, klar vor Augen. Dieser Ausdruck lässt 

 aber auch noch weitere, in der graphischen Darstellung nicht über- 

 sichtliche Beziehungen erkennen, insbesondere die, dass in dem Falle, 

 wenn der Widerstand h der Zuleitungsdrähte im Vergleiche mit dem 

 Batteriewiderstande nu sehr klein ist die für den gegebenen Glüh- 

 werth zulässige Drahtlänge 



l = ÜL. » * 9) 



geradezu der Zahl der Elemente proportional wird. Anderseits ist 

 diese Länge dem Quadrate der elektromotorischen Kraft und dem 

 reciproken Widerstände eines Batterieelementes proportional und 

 steht zugleich im verkehrten Verhältnisse mit dem specifischen Wider- 

 stände des Metalls. 



Von diesem Widerstände haben wir bisher stillschweigend an- 

 genommen, dass er constant sei. Müller nimmt für Platindraht 

 6 =. 0.13 (1 -f- 0.00186 t) und rechnet unter der Annahme, dass 

 für glühendes Platin annähernd durchwegs t — 1000 gesetzt werden 

 dürfe, in runder Zahl o r= 0.4. 



Wäre der specifische Widerstand glühender Drähte auch nicht 

 annähernd constant, so würden alle bisher angeführten Constructionen 

 und Rechnungen, bei welchen wir diess vorausgesetzt haben, un- 

 statthaft sein. Um hierüber wenigstens in einem speciellen Falle 

 sicheren Aufschluss zu erhalten, *) habe ich den specifischen Wider- 

 stand eines Stahldrahtes (es diente dazu eine Ciavierseite, mit der 

 ich eben zu einem anderen Zwecke Glühversuche zu machen im Be- 

 griffe war) untersucht. Das Glühen des in die Wheatstone'sche 

 Brücke eingeschalteten Drahtes wurde durch eine Noe'sche Gas- 

 lampe**) mit 72 Brennern bewi r kt. Dabei ergaben sich, im Ver- 

 gleiche mit Quecksilber, folgende Resultate für Leitungsfähigkeit 

 und Widerstand. 



*) Wohl sind von Müller in Wesel Widerstandsbestimmungen bei hohen 

 Temperaturen gemacht worden, doch sind damit die Folgerungen nicht in 

 Einklang, welche sich aus den von anderen Beobachtern für niedrigere 

 Temperaturen gefundenen empirischen Formeln ergeben würden. Es schien 

 mir daher nicht überflüssig selbst auch "einige direkte Bestimmungen bei 

 hohen Temperaturen zu machen. Es unterliegt wohl keinem Zweifel, dass 

 die Ausdehnung der besagten empirischen Formeln auf hohe Temperaturen 

 unzulässig ist. 

 **) Siehe meine Beschreibung der Noöschen Thermosäule (Dingler, Bd. 200). 



