10G 



1. indic. praes. 1, 57, 3. (3, 38, 2.) 5, 59, 1. 85, 1. G, 45, 22*. 8, 40, 



14*. 10,35, 10. 7, 61, 4. 



2. . „ 3,46,2. 6, 45, 26*. 9,100,3. 10,29,:). 1.51,7. 



3. „ „1, 122, 11. 7, 31, 10. 8, 82, 19*. 9, 7, 7*. 97, 54- 



10, 11, 6. 



1. plur. ind. 1, 31, 18. 2, 33, 8. 5, 41, 13*. 



3. „ „ 7, 31, 12. 10, 77, 1. 6, 3. ; zwischen 1. si. ind. und imper. 

 conj. ist natürlich merfach die entscheidung zweifelhaft. 



2. indic. imperf. 1, 31, 3. 121, 10*. 174, 3. 6, 20, 12*. 31, 3*. 



7, 18, 18. 8, 2, 41*. 8, 32, 3. 



3. „ „ 6,20,8*. 61,3*. 8,66,8. 



an zwei stellen wird der auszlaut der 2. si. imper. act. a~ ge- 

 schriben : 6, 46, 5. 8, 87, 10. Die fälle, die im Veda am zahlreich- 

 sten sind, finden ihr analogem auch im Baktrischen ; auch hier feit 

 oft in der 1. si. conj. und ind. das pers. suffix, ein später eingetre- 

 tener abfall desselben ist aber absolut undenkbar. 



Unserer auffaszung stimmt Säyana bei: 



1, 56, 2. 1. 121, 10. 1, 165, 14. 2, 11, 6. (3, 13, 1.) 4, 18, 2. 

 4,33,5. 5,41,13. 5,42,3. 6,20,8. 6,20,12. 6,31,3. 0.^,2. 



6, 38, 4. 6, 45, 22. 6, 45, 26. 6, 61, 3. 6, 62, 9. 6, 59, 1. (6, 75, KU 



7, 7. 1 (paroksastuti/O- 8, 2, 41. (8, 46, 14.) 8, 63, 13. 8, 82, 19. 

 9, 7, 7. 10, 39, 5. 



Ueber die entstehung dieser formen haben wir gehandelt in 

 unserm „infinitiv im Veda" seite 95. 96. „agglutination oder adapta- 

 tion seite 105. 106. etc. ich habe keinen grund von den dort ausz- 

 gesprochenen ansichten ab zu stehn. wir haben zalreiche Stammformen 

 auf äni, äi, é als deren letzte abschwächung ä a auftritt. 



Streng genommen, wären dise formen infinitive, da sie für alle 

 personen, für indicativ und conjunetiv gebraucht werden, ein verbum, 

 dem der unterschied nach person und modus feit, ist eben ein infi- 

 nitiv, in unserm falle findet nun die eigentümlichkeit statt, das/, die 

 form als infinitiv im eigentlichen sinne nicht gebraucht erscheint, 

 die form auf ä ist also eine Zwischenstufe; sie ist nicht wirklicher 

 infinitiv mer, wie die formen, denen sie entspringt, entweder noch 

 erweislich waren wie ái 6 oder indireet erwiesen werden können (äni 

 ausz altbkt. inf. áné) ; aber sie hat auch nicht die diflerenzierungen, 

 die das verbum finitum vom infinitiv unterscheiden, es gab finife 

 verbalformen, die völlig identische infinitivt'mmen neben sich hatten, 

 solche für die die infinitivform sich nur erschlieszen läszt. anderer- 

 seits gibt es verbalformen, die nie infinitive waren, und infinitivformen, 



