11(5 



Apparates ist ein Nervenring, der das Haar unmittelbar unter der 

 Einmündungsstclle der Talgdrüsen umschlingt, bald nur aus einigen 

 Fasern besteht, bald jedoch eine mächtige Entwicklung erlangt. 

 Stieda ignorirt diesen Ring ganz einfach oder sucht ihn mit leeren 

 Worten wegzudisputiren, trotzdem es wahrhaftig nur geringe Mühe 

 kostet, dieselben zu beobachten. 



Boll, der meine Untersuchungen über das Mäuseohr kontrollirt 

 hat, hat ihn sehr gut gesehen und seine Existenz wiederholt im 

 Centralblatte bestätigt. 



Max Schulze schrieb mir in einem Briefe vom 1. Juni 1872: 

 „Den Nervenring wird Ihnen Niemand bestreiten, aber dass er ter- 

 minal ist, d. h., dass keine nervösen Fäserichc über ihn hinaus 

 verlaufen, bleibt vorläufig noch Hypothese." 



In einem zweiten Schreiben vom 12. November 1S72 sagt Max 

 Schulze über die Tasthaare des Igelohres, nachdem ich ihm eine 

 Reihe von Präparaten eingeschickt hatte, folgendes : „Dass der Ring 

 aus Nervenfasern besteht, halte ich für unzweifelhaft." 



Auch Beil (Ueber Nervenendigung in den Haarbälgcn einiger 

 Tasthaare. Inaug. Dis. Göttingen 1871) beschreibt im Mäuseohr eine 

 ringförmige Verzweigung blasser Nervenfasern, die jeden einzelnen 

 Haarbalg umgeben, und sagt in Bezug auf die Tasthaarc in der 

 Flughaut der Fledermäuse, dass die einzelnen Haare schlingenförmig 

 umgebenden Nervenriuge und Knäuel nicht aus markhaltigen, sondern 

 gleichfalls aus marklosen Fasern gebildet werden. 



Es stimmt diess so ziemlich mit meinen Resultaten überein 

 und Beil hat an meinen Angaben nichts Wesentliches zu ändern, als 

 dass die Nervenfasern marklos, eine Thatsachc, die ich längst vor 

 Erscheinen seiner Dissertation anerkannt und beschrieben habe. 



Dietl,, dessen Arbeit über Tasthaare ich gleich Anfangs citirt 

 habe, hat den Nervenring an den Tasthaaren des Igelohres bei mir 

 gleichfalls deutlich gesehen und anerkannt. 



Stieda kann daraus ersehen, dass ich mit meinen Beobachtungen 

 nicht so ganz isolirt dastehe, wie er meint, wenn er sehreibt: 

 „Es ist mir aus den Zeitschriften keine den Resultaten Schöbl's bei- 

 stimmende Mittheilung (abgesehen von der Boll's) bekannt geworden, 

 wohl aber gegen Schöbl gerichtete." 



Von diesen gegen mich gerichteten Mittheilungen weiss jedoch 

 Stieda auch nur eine einzige, die von Jobert anzuführen (die, nebenbei 

 bemerkt, die Hauptsachen auch nicht berührt, und auf welche ich 

 an einem andern Orte separat antworten werde), trotzdem ich über- 



