119 



blassen Terminalnetzes Theil nehmen, so dass es gerechtfertigt ist an- 

 zunehmen, dass in jeder Haarzwiebel eine spezifische direkte Nerven- 

 endigung stattfindet welche das Haar zum Tasthaar zum 

 Nervenendorgan stempelt, wenn auch der Modus der Nerven- 

 endigung selber noch in befriedigender Weise zu erforschen sein 

 dürfte." Aus diesem von Stieda wohlweislich unterlassenen Theile 

 der Boll sehen Kritik ist ersichtlich, dass Boll in allen Hauptpunkten 

 mit meinen Ansichten übereinstimmt. 



Hierauf übergeht Stieda zur Kritisirung meiner Arbeit über 

 die Tasthaare im äusseren Ohre des Igels. Aus dieser ganzen Arbeit 

 reisst Stieda einen einzigen etwa 15 Zeilen zählenden Abschnitt 

 heraus und zwar gerade denjenigen, den ich bereits selbst, und zvar 

 wiederholt auf Grundlage meiner eigenen weitern Forschungen, ohne 

 vorher von Jemand aufmerksam gemacht worden zu sein, zurück- 

 genommen hate. Ich that dies bereits im 8ten Bande dieses Archives, 

 p. 659, dann zum zweiten Male im 9. Bande desselben Archives p. 207. 



Trotzdem benützt Stieda diese Stelle immer und immer wieder 

 gegen mich, als ob er den Irrthum aufgedeckt hätte, während er die 

 ganze übrige Arbeit mit der kurzen und noblen Bemerkung : „Ein 

 specielleres Eingehen auf die Abhandlung SchöbPs finde ich nicht 

 noth'wendig" abfertigt. 



Ich glaube jedoch, dass, wenn Jemand aus einer ganzen Arbeit 

 seines Gegners nur diejenige Stelle herausreisst, welche der Betref- 

 fende bereits längst selbst und zu wiederholten Malen' öffentlich 

 zurückgenommen hat, und diese Stelle mit einer bewunderungswür- 

 digen Ausdauer immer und wieder demselben vorhält und als Waffe 

 gegen ihn benützt, dadurch nur zu deutlich den ritterlichen Stand- 

 punkt kennzeichnet, den er in diesem Kampfe einnimmt, sowie auch 

 die Tendenz, mit der er schreibt. 



Im weiteren Verlaufe übergeht Stieda auf meine Arbeit über 

 die Tasthaare, und kehrt seine Polemik zuvörderst gegen meine 

 Behauptungen über die Tasthaare des Igelrüssels, indem er sagt : 

 „Hiergegen muss ich gleich Protest einlegen, indem ich behaupte, 

 dass an der Schnauze des Igels zweierlei Haare vorkommen : 

 gewöhnliche und Tasthaare. Mit dem Ausdruck Tasthaare dürfen 

 nur die durch den bekannten Blutsinus (cavernösen Körper) ausge- 

 zeichneten Haare bezeichnet werden, und Schöbl hat nimmermehr 

 Recht, irgendwelche (gewöhnliche) Haare als Tasthaare zu bezeichnen. 

 Was den ersten Theil der Stieda'schen Entgegnung über diesen 

 Gegenstand anbelangt, so muss ich ihm in einem gewissen Sinne 



