121 



ich sage: „Diese beiden Formen der Haarwurzel, wie sie Henle 

 aufstellt, als Entwicklungszustände desselben Haares mögen wohl 

 für die Haare des Menschen und für viele andere, vielleicht für 

 die Meisten ganz richtig sein, für alle passen sie jedoch in der 

 Weise, wie sie von Henle präzisirst werden, nicht. 



Ich muss an diesem Ausspruch immer noch festhalten, da es 

 mir trotz zahlloser Untersuchungen z. B. am Mäuseohre nie gelungen 

 ist, die Henle'sche offene hohle Haarform aufzufinden, trotzdem ich 

 Mäuse von jedem Alter und zu jeder Jahreszeit untersucht habe. 



Aber selbst in diesem Falle, dass ich irren sollte, und es mir 

 oder Anderen in der Folge gelingen sollte, auch an diesen Haaren 

 die andere Haarform zu beobachten, so ändert diess, wie bereits 

 erwähnt, an den wichtigsten Resultaten meiner Arbeiten durchaus 

 nichts. Ich habe die Tasthaarformen der betreffenden Thiere objektiv 

 richtig beobachtet, beschrieben und abgebildet. Stieda vergisst, dass 

 ich keine Entwicklungsgeschichte der Haare oder eine Theorie des 

 Haarwechsels schreiben wollte. 



Gegen das Ende seiner Kritik zu kann es sich Stieda nicht 

 versagen, abermals in sein so beliebtes Fahrwasser einzulenken und 

 mich wegen Ausdrücken, die ich selbst längst zurückgenommen habe, 

 wiederholt abzukanzeln. Namentlich kaün er den Ausdruck Terminal- 

 körperchen durchaus nicht vergessen. Er sagt : „Das Terminal- 

 körperchen des Mäuseohres, welches am Igelohre bereits zum Nerven- 

 knäuel wurde, ist jetzt verschwunden." 



Und weiter rückwärts: „Das Terminalkörperchen wurde darauf 

 bei Schöbl zu einem Nervenknäuel ; endlich verschwand auch der 

 Nervenknäuel und statt dessen ist nur die Rede von einem Wurzel- 

 körper, welcher von einem Nervenring umsponnen wird." 



Diese beiden Citáte sind grundfalsch und ten- 

 denziös entstellt. 



In meiner, das äussere Ohr der Mäuse in obengenannten Archiv, 

 pag. 260-06 behandelnden Arbeit findet sich das Wort Terminal- 

 körperchen im ganzen Texte nicht ein einzigesmal vor, sondern ich rede 

 dort überall von Nervenknäueln, indem ich z. B. an der wichtigsten 

 Stelle pag. 265 sage : „Zu jedem Haarbalg tritt wie bereits erwähnt 

 wurde, ein schwaches, aus der 3. Schichte stammendes Nervenstämmchen 

 zumeist aus 2—4 Fasern bestehend. Dieses Nervenstämmchen um- 

 wickelt den Ilaarschaft in mehreren Touren und bildet auf diese 

 Weise einen Nerven ring oder Kranz, der das Haar umschlingt. 

 Von diesem Ring streichen zwei bis vier Nervenfasern längs der 



