170 



Es kann zwar im allgemeinen der beweis, dasz die buchstaben 

 * und ä der cyrillischen schrift nasalen lauten (für EN ON) ent- 

 sprechen, als erbracht betrachtet werden, gleichwol aber besteht über 

 einzelne punkte noch immer ein ser unerwünschtes dunkel. Dise 

 punkte, die noch einer erörterung und bereinigung bedürfen, sind 

 folgende : 



1. das vorkomen von nasalen lauten in declinationssuffixen, wo 

 dieselben durch keine analog auszlautenden suffixe verwandter sprachen 

 erklärt werden ; 



2. der befremdende Wechsel zwischen * und u ; 



3. das eintreten von * für *. 



Dise drei punkte scheinen auf den ersten anblick heterogener 

 natur zu sein ; allein die nähere betrachtung wird zeigen, dasz sie 

 so enge zusammenhangen, dasz eine vollkomen getrennte behandlung 

 derselben nicht möglich ist. 



Wir betrachten zuerst die an erster stelle gebrachte Schwierigkeit. 

 Wir wiszen, dasz im acc. pl. msc. u. fem. im nom. pl. fem. im gen. si. 

 fem. im nom. si. msc. partie, praes. w und a sich nach bestimmten 

 bedingungen vertreten : p.icxi m.yúka pt.ki.i ,\oyw a khw i m^m Gkliiiji) ; 

 hiezu komt noch suffix m€h nom. mxi msc. ma neutr. (vgl. lit. men 

 nom. mu). 



Mit auszname der participialeu Formen rftAjA etc., die man bei 

 Miklosich (Formenlere des Altslov. 1854) nachsehen kann, und des 

 suffixes Men stellt der unterschied sich dar als abhängig von der 

 harten oder weichen beschaffenheit des vorauszgehnden consonanten, 

 oder richtiger davon, ob ein j vorauszgeht oder nicht. Wenn nun 

 diser unterschied das einzige, unbedingt maszgebende moment für dise 

 erscheinung wäre, so könnte der unterschied der vocale, der durch 

 die vorauszgehnde beschaffenheit der consonanten bedingt ist, nicht 

 derart sein, dasz er uns zwänge, seine spuren über die zeit hinausz 

 zu verfolgen, in welcher die Wirkung eines j auf den folgenden vocal 

 anfieng, sich geltend zu machen. So vil ist unbedingt, und von vorn- 

 herein klar, dasz hier auszerdem noch ein anderes moment mit gewirkt 

 haben musz. Im 11. jarhunderte finden wir nur, dasz u und o nach 

 weichen consonanten zu h und e werden, wärend &t das doch seiner 

 natur nach dem o so nahe steht, diser Verwandlung keineswegs unter- 

 ligt. Andererseits würde, wenn schon ein « nach weichen, doch nicht 

 ein m nach harten stammen unmöglich sein ; nur gutturale stamme 

 würden die dem slavischen ja auch sonst geläufige palatalisierung 

 notwendig erleiden. Oder mit andern Worten : Die weichen äquivalente 



