242 



flötze und namentlich ergab sich in Folge der schon damals vom 

 ersteren wegen der häufigen, verkieselten Araukaritenstämmen der 

 Permformation zugeschriebenen höheren Schichtenstufen des Pilsner 

 Kohlenbeckens die Aufgabe, das Verhältniss der eigentlichen Stein- 

 kohlenformation zum permischen Rothliegenden auf palaeontologischer 

 Grundlage gründlich zu untersuchen, welcher Aufgabe sich Dr. 0. 

 Feistmantel mit allem Eifer unterzog. Es wurde von beiden damals 

 ein gemeinschaftlicher Ausflug ins Kohlenbecken von Saarbrücken 

 projectirt, um Anhaltspunkte zur Vcrgleichung mit unseren einhei- 

 mischen Vorkömmnissen zu gewinnen, welcher Plan leider ungünstiger 

 Umstände wegen nicht realisirt werden konnte. 



Unterdessen hatte Dr. 0. Feistmantel eine Reihe Abhandlungen 

 über den fraglichen Gegenstand veröffentlicht, denen Prof. Krejčí seine 

 volle Anerkennung mit Vergnügen ausspricht, indem sie eine Fülle 

 von geologischen und palaeontologischen Thatsachen enthalten, auf 

 deren Grund die angeregte Frage der Lösung näher geführt wurde. 

 Auch Bergrath D. Stur, Prof. Weiss aus Berlin und Prof. Helmhackcr 

 aus Leoben, alle durch Scharfsinn und Gründlichkeit in ihren For- 

 schungen ausgezeichnet, hatten das Pilsner Kohlenbecken mittlerweile 

 besucht und von ihrem Standpunkte aus beleuchtet. 



Es handelte sich hiebei hauptsächlich um die Feststellung des 

 geologischen Horizontes der durch eine merkwürdige Thierfauna vom 

 permischen Charakter (die Prof. A. Fric sammelt und untersucht) 

 ausgezeichneten sogenannten Blattelkohle von Nyřan. Dr. 0. Feist- 

 mantel hatte sie anfangs der permischen Formation zugereiht, wäh- 

 rend D. Stur sie in den Horizont des Kladno-Flötzzuges verweist, 

 und Prof. Weiss und Helmhacker sie als analog der Ottweiler Schichten 

 im Saarbrückner Becken betrachtet, womit sich neulich Dr. 0. Feist- 

 mantel einverstanden erklärte. 



Bei der betreffend die geologische Stellung der Nyřaner Blattel- 

 kohle angeregten Controverse, ob pflanzliche oder thierische Reste 

 von Entscheidung sind, könnte wohl die objeetive Betrachtung der 

 Schichtenfolge und ihre Vergleichung mit richtig festgestellten 

 Schichtenreihen von mustergiltigen Terrains den Ausschlag geben. 

 In dieser Hinsicht sind für das Pilsner Becken jedenfalls die Becken 

 von Saarbrücken und von Rositz von Wichtigkeit, obwohl bekanntlich 

 locale Verhältnisse eine punktiöse Identification entfernter Becken 

 selbst von vollkommen gleichem Alter nicht zulassen. 



Was nun die localen Verhältnisse des Pilsner Beckens anbe- 

 langt, so ist Prof. Krejčí in Folge seiner eigenen Beobachtungen 



