26 LOUIS BUREAU 



nombreuse; on la trouve toutefois par couples aussi bien sur les côtes 

 nord que sur les côtes ouest, surtout au mois de juillet, dans l'inté- 

 rieur de risfiordes, où elle paraît couver en petit nombre sur les 

 montagnes à Pingouins. Sur la mer, on voit le Macareux souvent 

 très-loin des côtes et presque toujours par paires; toutefois, à Stor- 

 fiord et sur la côte nord de la Terre N-E, il est aussi rare que le 

 Pingouin. Il est trop peu nombreux au Spitzberg pour qu'il puisse 

 former des colonies ou composer comme le Pingouin des montagnes 

 à oiseau. Dans le Beeren-Island (île aux Ours), nous ne le trou- 

 vâmes pas plus nombreux qu'au Spitzberg, d'où je conclus que s'il y 

 niche ce n'est qu^en petit nombre. » 



L'étude approfondie de cette /orme est encore à faire^ car les me- 

 sures recueillies sur un nombre suffisant de sujets de sexe constaté 

 font aujourd'hui défaut. Cependant nous possédons déjà des docu- 

 ments intéressants ; en effet, nous connaissons sans doute le maxi- 

 mum détaille que peut atteindre le glacialis, et le minimum^ suivant 

 M. Newton, serait représenté par le n^ 50 de mon tableau. Cet au- 

 teur dit, en effet, que ces mesures sont celles du plus petit sujet qu'il 

 a pu se procurer pendant son voyage au Spitzberg (1). 



Cette même forme se retrouve encore au Groenland, mais seule- 

 ment dans le nord de ce vaste continent, ainsi c'est elle que Ton 

 observe à Port-Foulke dans le détroit de Smith (D^ Hayes), tandis 

 que dans le sud, à Lichtenfels, paraît habiter la forme islandica. 



Il en est probablement de même au Labrador : dans le sud, aux 

 îles Parrakeet, vis-à-vis Terre-Neuve, c'est la forme islandica que 

 l'on observe; dans le nord, — à en juger par un sujet en peau du 

 British Muséum, donné par M. Bond (n^ 54 du tableau et pi. 1, fig. 9), 

 — doivent se trouver quelques colonies de Macareux qui atteignent 

 la taille du glacialis. 



Je signale ces faits afin de provoquer des études bien ordonnées 

 sur ces oiseaux, et de montrer que pour des régions étendues comme 



(1) M. Malmgrén dit cependant en avoir vu au Spitzberg 'de taille plus faible : « Le 

 second dans la série, un vieux ^ de la baie de Treurenberg » (n» 47 de mon tableau) 

 « est le plus grand et a le plus beau bec de tous les échantillons du Spitzberg que j'ai 

 vus et tués, M. Newton dit que le troisième dans la série » (n* 50 de mon tableau^ 

 a est le plus petit de ceux qu'il s'est procuré au Spitzberg; je dois ajouter cependant que 

 j'en ai tué là plusieurs qui avaient un bec beaucoup plus bas, par exemple seulement 

 3 centim. S ou 3 centim. 6. » ^Malmgrén, Journ. fiir Ornith., 1865, p. 395.) 



Tout en tenant compte de l'observation de M. Malmgrén, je ferai observer que l'auteur 

 ne fait point entrer ces derniers spécimens dans le petit tableau qui est annexé à son 

 article et dont j'ai reproduit tous les éléments. Dans cette circonstance, il me semble 

 parler d'après des souvenirs, ou d'après des sujets dont le bec avait cemmencé à muer. 



