SUR L'IDENTITÉ SPÉCIFIQUE 



DE 



CHAMELEONURUS TRACHYCEPHALUS Boulenger 



ET 



PLATYDACTYLUS CHAHOUA Bavay 

 Par M. G. A. BOULENGER 



(Séance du 28 octobre) 



J'ai décrit et figuré Tan dernier dans ce Bulletin une espèce 

 de Gecko tide platydactylien de la Nouvelle-Calédonie que je 

 croyais inédite et que je nommai CJiameleonurus trachycephalus, 

 établissant pour elle un genre nouveau. 



L'espèce n'était pas nouvelle, ainsi que me l'a démontré plus 

 tard M. le D"^ Sauvage. Elle a même été décrite deux fois avant de 

 l'être par moi : par M. Bavay (1) d'abord, qui la nomma Platydac- 

 tylus chahoua, par M. Barboza du Bocage (2) ensuite, sous le nom 

 de Rhacodactylus tracliyrhynchus , 



Quant au genre que j'ai établi, il doit être conservé, à moins 

 que l'on ne veuille considérer tous les Platydactyliens comme ne 

 formant qu'un seul genre. M. Barboza, en faisant de son trachy- 

 rhy^ichus un Rhacodactylus, a évidemment méconnu les caractères 

 sur lesquels repose ce genre ou plutôt ce sous-genre de Fitzinger. 

 Ce dernier les a ainsi énoncés (3) : Collum ad latera fimbria instruc- 

 tum; fîmhria intégra, mediocri. Latera fimbria instructa; fimbria inté- 

 gra, mediocri. Caitda depressa, fimhriata? flmbiHa pinnata, magna? 

 Palma plantœque palmatœ. Antipedes scelidesque fimbria instructi; 

 fimbria intégra, 7nediocri. (Espèce type : Platydactylus leachianus 

 Cuv.) 



Or, il n'y a chez les chahoua ni replis cutanés sur les côtés du 

 corps et des membres, ni palmures distinctes entre les doigts, et la 

 singulière écaillure du crâne, ainsi que la faculté préhensile de la 

 queue, sont des particularités de trop d'importance pour qu'il n'en 



(1) Mém. de la Soc. linn. de Normandie, t. XV, 1872. 



(2) Jorn. de Se. math., phys. e nat. de Lisboa, 1873. 

 .'3) Systema Reptilium, fasc. I, p. 100 (181:3). 



