﻿CARI 



CARI 



anlres Poli, Délie Chiaie, <^]oy et Gainiard, 

 s'enocciipèrent plus on moins complétemenl aïoiis ■ 

 mêmes nous ajoulâmes quelques lumières à celles 

 que l'on connaissait déjà, en sorte que ce genre 

 est aujourdhui sinon complètement connu, du 

 moins assez pour qu'il n'y ait plus à discuter sur 

 la place qu'il doit prendra dans la série des mol- 

 lusques : mais il n'en a pas été ainsi dès les com- 

 mencemens, car si lesconchyliologistes ont difl'éré 

 long-temps dans la manière de classer laCarinaire, 

 les zoologistes ensuite n'ont pas moins varié d'o- 

 pinion sur la place que son animal devait occuper, 

 tout en admettant généralement qu'il était dans 

 le cas de former le type d'un ordre distinct. Ainsi 

 M. de Lamarck fit pour la Cariiiaire et un autre 

 genre voisin (la Firole) , l'ordre des Hétéropodes, 

 mais, par une l'ausse application de quelques uns 

 des caractères, il jugea à propos de le placer à l'ex- 

 trémité de la série des mollusques , après les 

 Céphalopodes , en faisant le passage aux poissons 

 avec lesquels il lui reconnaissait une certaine 

 analogie. Cuvier, ayant découvert, par son inves- 

 tigation anatomique sur la ptérotrachée, que la 

 nageoire ventrale n'était autre chose que le pied , 

 mais disposé d'une manière particulière , telle- 

 ment comprimé qu'il prend son extension dans le 

 sens opposé, et devient propre à la natation, la 

 plaça avec les Scutibranches, dans la première 

 édition de son Règne animal. 



M. de Férussac, en publiant les tableaux systé- 

 matiques où il adopte en général la classification 

 de M. Cuvier, admit comme lui les Carinaires 

 dans les Scutibranches, et en fit une simple fa- 

 mille. 



M. de Rlainville, dans son Manuel de Malaco- 

 logie, admit les Carinaires dans un ordre à part 

 sous lenom deNucléobranches, par lequel il rem- 

 plaça celui d'Héléropodes , et y réunit , mais dans 

 mie famille à part, l'Atlante, dont il ne possédait 

 alors qu'une l'ausse description qui ne lui permet- 

 tait pas de saisir ses rapports avec les Carinaires , 

 laSpiratellc, qui n'est autre chose qu'un Pléro- 

 pode (legenreLimacine), et l'Argonaute, qui d'a- 

 près une foule d'observations plus ou moins con- 

 vaincantes a été reconnu pour être un Céphalo- 

 pode. Après tout, on voit que M. Cuvier avait fait 

 faire un pas dans la connaissance de ces animaux, 

 en démontrant le premier que c'étaient des Gas- 

 téropodes. 



Lorsque nous fîmes notre Manuel de l'histoire 

 naturelle des mollusques et de leurs coquilles, nous 

 profitâmes de ces premiers travaux, et nous nous 

 appuyâmes encore, pour le classement de la Cari- 

 naire et de l'ordre auquel elle sert de type, de nos 

 propres observations sur la nature vivante. Nous 

 avions aussi reconnu que la nageoire ventrale des 

 Carinaires n'est autre chose qu'une modification 

 extraordinaire du pied de l'animal gastéropode, et 

 nous y avions même découvert un vestige de sa 

 forme et une suite des fonctions qui lui appartien- 

 nent. C'est cette ventouse, cette sorte de dupli- 

 cature de la nageoire que l'on voit h son bord pos- 

 térieur," elle existe dans tontes les espèces de Ca- 



rhiaires, de Firoles,'et même d'Atlantes que nous 

 connaissons ; c'est un organe essentiel aux INucléo- 

 branches , et par conséquent un des principaux ca- 

 ractèresde cet ordre. Ce pied, on plutôt ce vestige de 

 pied, est, il est vrai, très-borné, cowt, étroite 

 incapable de servir à la reptation ,• mais il est pro- 

 pre h fixer le n)ollusque à un corps flottant , en 

 épanouissant sur lui sa surface et faisant aussitôt 

 le vide par le jeu de ses muscles. 



D'après cette considération et la certitude que 

 nous acquîmes bientôt que la Curinoir« devait oc- 

 cuper par son organisation un des pt^mîei^s rangs 

 parmi les mollusques , d'après la certitude que ce 

 mollusque appartient cependant h la classe des 

 Gastéropodes , mais qu'il offre sous quelques rap- 

 ports de l'analogie avec les Ptéropodes, nous l'a- 

 vons réuni aux Firoles et aux Allantes', dans une 

 division d'ordre sous la dénomination de iN'ucléo- 

 branche empruntée h M. de Rlainville, îi la tête 

 des Gastéropodes, faisant le passage à la classe qui 

 précède. Dans la dernière édition du Règne ani- 

 mal, M. Cuvier a en partie suivi notre manière de 

 voir,* comme nous, il retire les Carinaires et genres 

 voisms des Scutibranches pour en faire un ordre 

 à part ; il en rapproche les Atlantes, mais il con- 

 serve la dénomination d'Hétéropodes et les place 

 entre lesTectibranches et les Peclinibranches, rom- 

 pant par là leurs rapports avec les Ptéropodes. Ce 

 savant pense que les sexes sont séparés chez les Cari- 

 naires; nous les croyons au contraire réunis, nous 

 fondant sur ce que les Atlantes nous ont paru à la 

 dissection les avoir ainsi. 



Nous avons fréquemment rencontré des Cari- 

 naires en mer; mais assez généralement leurs ani- 

 maux étaient plus ou moins mutilés, et jouissaient 

 toutefois d'une vie très- active. La partie où cette 

 mutilation se montre ordinairement est le nucléus 

 qui renl'erme les organes les plus essentiels à la 

 vie, le cœur cl les branchies. Nous en avons ren- 

 contré un individu qui en était entièrement privé, 

 et qui cependant vécut encore assez long-temps. 

 Nous ajouterons que M. Gaudichaud nous a com- 

 muniqué des dessins faits par lui sur des fragmens 

 de ces mollusques , m.oindres que ceux que nous 

 avons eu nous-mêmes l'occasion d'observer, et 

 jouissant encore de la vie. La trompe des Carinaires 

 est aussi quelquefois mutilée, et nous en avons 

 vu qui en étaient entièrement privées. 



C'est sans doute à cet état de mutilation des 

 Carinaires et des Firoles qu'il faut attribuer la per- 

 sévérance avec laquelle quelques savans ont re- 

 fusé d'admettre deux genres d'animaux jtrès-dis- 

 tincts parmi eux; car rien ne ressemble plus à une 

 Firole qu'un animal de Carinaire privé de sa co- 

 quille ou de son nucléus. Aujourd hui il est biea 

 démontré que ce sont des genres difierens, mais 

 chez lesquels la plus grande différence consiste 

 dans la présence ou l'absence de la coquille. La 

 considération, dunucléus peut plus que tonte autre 

 chose, dans un cas d'incertitude, servir à les faire 

 distinguer; chez les Firoles, ce nucléus, qui est 

 placé tantôt au milieu de la partie dorsale du 

 mollusque et tantôt àson extrémité postérieure, est 



