MEDU 



118 



MEGA 



cupés des Méduses , eussent descendu dans l'or- 

 canisation intime de ces animaux, aidés du mi- 

 croscope , ils y eussent reconnu tout comme nous 

 l'existence de corpuscules hyalins.» 



Les Médusaires exécutent des mouvemcns assez 

 rapides et long-temps soutenus ; ils nagent avec 

 grâce en contractant et dilatant alternativement 

 leur ombrelle. La plupart répandent une lueur 

 phosphorescente dans l'obscurité ; plusieurs pro- 

 duisent sur la main qui les totiche une douleur 

 Lriilante et pongitive occasionée sans doute-par 

 ■une sécrétion particulière; aussi avaient-ilsreçu des 

 anciens le nom vulgaire d'Ortie de mer; on ignore 

 leur mode de respiration et de génération. Ils se 

 nourrissent de tontes sortes d'aniniyux marins ; et 

 ils se servent de leurs bras (du moins ceux qni en 

 ont) , pour saisir et retenir leur proie ; leur diges- 

 tion est très-rapide , et leur reproduction prodi- 

 gieuse. Les variétés de formes des Médusaires , le 

 grand nombre d'espèces qu'ils comportent, ont 

 nécessité dans cette famille plusieurs divisions et 

 l'établissement de plusievirs genres. Péron et Le- 

 stieur, dans lenr travail sur les Méduses (Ann. du 

 Mus. d'Hist. nat. , t. i4)» ont établi deux grandes 

 divisions basées sur l'absence ou la présence de 

 l'estomac : l'une comprend les Méduses agaslri- 

 ques , et l'autre les Méduses gastriques, subdivi- 

 sées elles-mêmes, la première d'après l'absence ou 

 la présence d'un pédoncnle, l'absence on la pré- 

 sence de tentacules ; la seconde d'après la présence 

 d'une ou de plusieurs bouches , l'absence on la 

 présence d'un pédoncule , de bras , etc. Lamarck , 

 à l'imitation de Péron et Lesueur, a aussi divisé 

 les Médusaires en deux groupes ; d'un côté, il a 

 mis les espèces h bouche unique , et de l'autre cel- 

 les qni en présentent plusieurs; mais il a beau- 

 coup réduit le nombre de genres formés par les 

 deux naturalistes dont nous venons de parler, 

 quoique ses subdvisions soient fondées h peu près 

 sur les mêmes caractères , c'est-à-dire d'après 

 l'absence ou la présence du pédoncule ou' bien 

 des tentacules. Dans la première division il éta- 

 blit les genres Endore, Phorcynide , Carybdée, 

 Equorée , Callirhoé, Orythie, Dianée; et dans la 

 seconde les Ephyre , Obélie, Cassiopée , Anrellio, 

 et Céphée. Cuvier, en rapportant la famille des 

 Médusaires à ses Acalèphes libres, la divise en 

 trois genres : celui des Méduses propres, distingué 

 par une vraie bouche sons le milieu de la surface 

 inférieure, soit simplement ouverte, soit prolon- 

 gée en pédicule; cehii des Cyanées, ou espèces 

 h bouche centrale et h quatre cavités latérales; et 

 (infin celui des Rhizostomcs, comprenant les Mé- 

 dusaires qni ont quatre ovaires dans des cavités 

 ouvertes comme les Cyanrcs et au milieu un pédi- 

 cule plus ou moins ramifié suivant les espèces. 

 Il admet en outre comme sous-genres une par- 

 tie des genres de Péron, soit avec les caractères 

 indiqués par Péron lui-même , soit avec les modi- 

 fications admises par Lamarck, soit enfin en les 

 sonsidérant sons une autre acception. (Z. G.) 



MEDUSE, 3/edusa.(zooTn. ACAL.)Celtedénomi- 

 natjon, employée par Linné pour désigner un genre 



dans lequel il réunissait les animaux rayonnes h 

 corps libre et gélatineux, a été adoptée, mais comme 

 nom de famille, par quelques auteurs, et entre 

 autres par Péron qui comprend sous ce nom , non 

 seulement les Méduses dont il fait un grand nom- 

 bre de genres , mais encore les Beroés, les Porssites 

 et les Physalies. Cuvier l'emploie également comme 

 nom de famille ou de section , et il y rattache de 

 plus les Beroés , les Gestes etlesDiphies. Lamarck, 

 en groupant ensemble tous les animaux qui pou- 

 vaient se rapporter au genre Méduse de Linné , et 

 qu'il nomme Radiaiies mollasses, a été conduite 

 diviser ces Radiaires en deux sections : les Ano- 

 males et les Médusaires. C'est celte dernière qui 

 comprend les Méduses proprement dites, c'est-b- 

 dire les animaux réguliers, orbiculaires, gélati- 

 neux, transparens, lisses, plus ou moins convexes 

 en dessus , aplatis ou concaves en dessous, avec 

 ou sans appendice en saillie , munis d'une bouche 

 inférieurs simple ou multiple, {f^oy. Médusaires.) 



(Z. G.) 



MÉG ACÉPHALE, Megaœplmla. ( ins. ) Genre 

 de Coléoptères de la section des Pentamères , fa- 

 mille des Carnassiers , tribu des Carabiques. Ce 

 genre , formé par Latreille de quelques espèces 

 confondues auparavant parmi les Cicindèles, n'en 

 diffère , comme caractères rigoureux, que par ses 

 palpes labiaux aussi longs que les maxillaires; 

 mais la forme générale du corps de ces insectes per- 

 met de les en distinguer assez facilement : ils ont la 

 tête plus forte et plus ronde; les yeux moins saillans; 

 le corselet plus large antérieurement , cordiforme ; 

 le corps très-bombé ; leurs pattes sont moins al- 

 longées que celles des Cicindèles, mais les trois 

 premiers articles des tarses antérieurs sont dilatés 

 dans les mâles; on présume que leurs mœurs et 

 leurs métamorphoses sont celles des Cicindèles , 

 mais on n'a rien de certain à ce sujet, attendu 

 que toutes les espèces de ce genre sont exotiques. 



M. A QUATRE TACHES, M. (jnadrlsigtiata, Dej., 

 figurée dans notre Atlas, pi. 338, fig. 4- Longue 

 de neuf lignes, d'un vert doré; antennes, labre, 

 mandibules , palpes , pattes , anus et quatre taches 

 sur les élytres , dont deux terminales, fauves; 

 l'extrémité des mandibules est noire. De l'intérieur 

 du Sénégal. (A. P.) 



On connaît actuellement plus de vingt-cinq es- 

 pèces de Mégacéphales. Le plus grand nombre est 

 propre au nouveau continent, et trois seule- 

 ment appartiennent à l'Afrique et à l'Asie; l'une 

 de ces espèces, la ^/egflceyt)//a/a senegaUnsis, Latr. , 

 ou Cicindcta megacephala de Fabricius , est aptère, 

 cl forme, pour MM. Lepelletier de Saint-Fargeau 

 et Scrville, un sous-genre qu'ils ont appelé Ap- 

 tcma (Encycl. , Ins., tom. x, pag. 618). Ils ran- 

 geaient même dans cette division la M. euphralica 

 d'Olivier , ce que ne fait pas M. De Laporte (Obs. 

 sur les Cicindèles, Revue entom. deSilbermann, 

 tome 2, 7' livrais, pag. 27), qui la place dans la 

 division des Ailées. Les observetions de M. Méné- 

 triés viennent du reste confirmer ce rapproche- 

 ment, car il nous apprend positivement qu'elle 

 a des ailes. 



