MOLL 



375 



MOLL 



que des animaux très-voisins par toutes les parties 

 de leur organisation soient pourvus ou dépourvus 

 de coqnille. Mais ces productions sont plus impor- 

 tantes si l'on a égard an nombre des cavités qu'el- 

 les présentent et à celui des pièces qui les compo- 

 sent ; les unes , en eflet , ne sont formées que d'une 

 seule pièce , ce sont les Univalves ; les autres en 

 ont deux ( Bivalves ) ; il en est qui en ont un plus 

 grand nombre. Parmi les Univalves , les unes n'ont 

 qu'une seule loge : telles sont celles des Hélices , 

 des Patelles, des Turbots, des Carinaires, des 

 Argonautes, etc.; on les nomme Monolhalames ; 

 d'aulros ont au contraire un plus grand nombre 

 de loges , ainsi qu'on le voit chez les Ammonites, 

 les Nautiles et les Spirules , et comme chacune de 

 lenrs loges est réunie aux autres par un véritable 

 siphon , on appelle ces coquilles poljlhalames si- 

 phoniées. Toutes celles que l'on connaît avec cette 

 particularité appartiennent à des Céplialiens ou 

 Céphalopodes, et les Monolhalames sont des co- 

 quilles de Céphalidiens (Gastéropodes et Ptéropo- 

 des, Cuv. ); mais ici se présente, suivant quel- 

 ques auteurs , une exception remarquable : la belle 

 coquille de l'Argonaute est monothalame, etelle ap- 

 partient au Poulpe du même nom que l'on trouve 

 dans la Méditerranée et dans l'Océan , et dont on 

 doit distinguer plusieurs espèces. Ce Poulpe , dont 

 il a été souvent question h l'article Argonaute de 

 ce Dictionnaire, vit dans la coquille que nous 

 venons de citer; on l'y trouve souvent avec ses 

 œufs , et d'après Poli et quelques autres , l'embryon 

 qui se développe dans ceux-ci présente déjà le 

 rudiment de coquille qui sert de navire aux adul- 

 tes. Toutefois, celle assertion n'est pas admise 

 partons les auteurs avec la même confiance, et 

 M. deBlainville la combat positivement et consi- 

 dère comme erronée l'opinion qui suppose que 

 l'Argonaute est le constructeur de celte coquille. 

 M. de Blainville fait en effet remarquer que la 

 coquille de l'Argonaute, que son caractère mo- 

 nolhalama éloigne des coquilles de tous les ou- 

 tres Céphalopodes ( puisque ces animaux ont 

 un test rudiment aire et intérieur ou bien po- 

 lylhalame ) , se rapproche d'une manière évi- 

 dente de celle des Carinaires dont elle a la 

 forme et la coloration. De plus le Poulpe de T Ar- 

 gonaute n'a point précisément la forme de sa co- 

 quille ; son corps e.-<t coloré comme celui de 

 beaucoup de Mollusques nus ; il n'a point d'organe 

 particulier pour la sécrétion de son test, et de 

 plus, il ne lui est point adhérent, puisqu'il peut 

 en sortir et y rentrer à volonté. M. Rafinesque , 

 qui a trouvé ce Poulpe sans sa coquille, ne l'ayant 

 point reconnu, l'a considéré comme une nouvelle 

 espèce de cette lamiUe , et nommé Ocylhoé. 

 Toutes ces considérations font penser à M. de 

 Blainville que le Poulpe argonaute devra rester 

 parmi les Céphalopodes ( Octo/nis antl(juorum , 

 Blainv. ) ; mais que sa co(|uille , qui est par suite 

 le produit d'un autre animal, devra être rappor- 

 tée dans la classe des Céphaliens , et placée h côté 

 des Carinaires et des Firoles, comme appartenant 

 à un animal encore inconnue do cette famille. On 



ne saurait trop engager les personnes qui se trou- 

 vent à même d'éclairer cette question , d'y ap- 

 porter tous leurs soins. C'est certainement un 

 des problèmes les plus intéressans qui restent à 

 résoudre (1). 



Une autre sécrétion de certains Mollusques , 

 est celle qui produit Vopcrcule de ces animaux, 

 partie qu'on a quelquefois considérée à tort comme 

 représentant chez les espèces univalves qui la pré- 

 sentent , une deuxième valve rudimentaire. L'o- 

 percule est calcaire ou corné. Nous en parlerons 

 plus longuement à l'article Opercule de ce Dic- 

 tionnaire. 



Nous ne nous arrêterons pas à décrire les or- 

 ganes reproducteurs des Mollusques dans toutes 

 les parties qui les constituent, puisque d'ailleurs 

 on ne peut indiquer aucune disposition qui soit 

 propre à tous les animaux de ce type. On recon- 

 naît parmi eux les trois modifications principales 

 suivantes : 1° certaines espèces ont les deux 

 sexes , et de même que chez la plupart des En- 

 tomozoaires , et que chez Ions les Vertébrés, on 

 dislinjiue parmi elles des individus mâles et des 

 individus femelles; ces espèces sont appelées dioï- 

 qnes; ce sont les Poulpes, les Seiches, les Cal- 

 mars, les Nautiles, les Fuseaux , les Tritons, les 

 Buccins, les Porcelaines, etc.; 2° d'autres, parmi 

 lesquelles se placent les Hélices, les Aplysies, les 

 Bulles, les Glancus, les Doris, etc., ont aussi les 

 deux sexes , mais réunis sur un même individu ;• 

 ce sont celles qu'on appelle monoïques ; 3° enfin il 

 est des espèces qui ne sont plus bisexuées ou au 

 moins chez lesquelles on ne dislingiie plus qu'ua 

 seul sexe; les unes appartiennent anxCéphalidiens 

 et fournissent la sous-classe des Céphalidiens unî- 

 sexués: ce senties Vermets , les Dentales, les 

 Patelles, les Haliotides , les Cabochons, etc.; 

 toutes les autres coniposent la classe des Acépha- 

 liens ; ce sont les Testacés bivalves, ou les Acé- 

 phales nus. Plusieurs naturalistes admettent qne 

 ces derniers ne sont pas réellement unisexués , et 

 assurent même avoir constaté chez eux la pré- 

 sence d'un fluide fécondateur renfermant des zoo- 

 spermes; mais c'est une question qui n'est point 

 encore résolue. 11 y aurait donc chez ceux qu'on 

 supposerait h tort unisexués, un véritable herma- 

 maphrodisme suffisant, c'esl-à-dire qu'un même 

 animal posséderait les deux sexes et pourrait se 

 féconder seul. Chez les bisexués monoïques ordi- 

 naires, les phénomènes ne se passent point ainsi. 

 11 y a toujours accouplement de deux ou d'un 

 plus grand nombre d'individus , et souvent ces 

 anim,aux ainsi accouplés fournissent comme mâles 

 en même temps qu'ils reçoivent comme femelles. 



(1) Depuis que ces lignes sont écrites, madame Power, 

 clierchanl à soutenir la tliése de Poli, rapporte, entre autres 

 observations curieuses, un fait qui est loin de lui être favo- 

 rable. Madame Power afTirme en effet, contrairement à ce 

 qu'a dit ce savant malacologiste , que le Polype de PArgo- 

 naute n'a point encore de coquille quand il éclot. (foyez tes 

 articles Argonaute , Ocytuoe et Povlpe , où il sera question 

 d'observations encore plus récentes faites sur ce sujet par 

 M. Rang, 



