MOLL 



379 



MOLL 



teur de Ja classe des Molluscjnes, MoUuscarum das- 

 sis verus fundator, que lui ont donné Meckel et de 

 Blainville. En effet, les trois coupes indiquées dans 

 cette classification sont admises de tous les natu- 

 ralistes , et les caractères qu'on leur assigne sont 

 ceux que Poli leur avait donnés ; tel est particuliè- 

 rement celui de la tête plus ou moins distincte ou 

 lout-à-fait nulle. 



Vers la fin du XVIII" siècle, en 1 798 , G. Cuvier 

 s'occupa aussi delà classification des Mollusques; 

 et, en mettant ti profit les remarques de Pallas et de 

 Poli , il arriva à la disposition suivante en trois 

 groupes , qui signale un nouveau progrès : 



1° Céphalopodes, comprenant les Seiches, les 

 Poulpes et les Calmars, ainsi que les Argonautes et 

 les Nautiles. 



2° Les Gastéropodes on Limaces , Aplysies , 

 Doris , Scyllées , Patelles, Hélices, etc. , auxquel- 

 les sont jointes les Lernées qu'on reconnaît main- 

 tenant pour des Crustacés. 



5° Les Acéphales : Ascidies , Biphores , Huîtres 

 et les autres Bivalves, ainsi que les Balanes et les 

 Anatifes. 



Lamarck , auquel Cuvier devait, comme il se 

 plaît à le reconnaître , un puissant secours pour 

 l'exposition de ses genres de coquilles , et qui lui 

 avait indiqué une partie des sous-genres qu'il avait 

 établis; Lamarck, aussi célèbre en botanique qu'en 

 zoologie descriptive et philosophique, qui venait de 

 publier, en 1797, dans les Mémoires de physique 

 et d'histoire naturelle, p. 5i4, une classification 

 des animaux , et qui , par conséquent , s'y était 

 occupé des Mollusques, établit en 1798 les genres 

 Calmar et Poulpe adoptés par Cuvier; et, en 1799, 

 il lut à l'Institut le prodrome d'une classification 

 des Coquilles , en même temps qu'il établit un 

 nombre assez considérable de coupes génériques 

 que nécessitaient les progrès de la conchyliologie. 

 Lamarck s'était , en effet , occupé des Mollusques 

 plutôt sous le rapport de leurs coquilles que de 

 leurs animaux, et c'est surtout Cuvier qui, h 

 cette époque, traita en France de l'analomie de 

 ces derniers. Ses Mémoires sont consignés dans 

 les Annales du Muséum, et ont été publiés à part 

 en un volume in-4°. M. de Blainville a aussi donné 

 dans |le Dictionnaire des Sciences naturelles di- 

 verses anatomies très-étendues de Céphalopodes et 

 d'Acéphaliens, De Férussac père , MM. de Roissy 

 et Duméril , s'occupèrent aussi des Mollusques. Ce 

 dernier adopta l'ordre des Ptéropodes> que Cuvier 

 venait d'établir pour les Hyales, les Clios, etc. 



En 1809 , Lamarck, chargé du Cours de zoolo- 

 gie des animaux sans vertèbres au Muséum de 

 Paris , sépara , pour en former une classe à part 

 sous le nom de Cirrhopodes, les Anatifes et les Ba- 

 lanes, et il continua à partager., ainsi qu'il l'avait 

 fait d'abord, les vrais Mollusques en deux ordres 

 d'après la considération de la tête , savoir : les Cé- 

 phalés qui sont les Céphalopodes , les Gastéropo- 

 des et les Ptéropodes de Cuvier , et les Acéphales. 



Après divers autres travaux plus ou moins im- 

 portans des mêmes naturalistes et de quelques au- 

 tres , tels que Péron, Oken , etc., M. de Blainville 



publia, en 1816, son Prodrome d'une nouvelle 

 distribution systématique du Règne animaL Les 

 bases de la classification qu'il adopte avaient été 

 exposées, en i8i4) devant la Société philomati- 

 que, et publiées par extrait dans son Bulletin en 

 décembre de la même année. Les Mollusques y 

 sont partagés en deux classes , ceux qui ont une 

 tête ou les Céphalophores (Céphaliens et Céphali- 

 diens) , et ceux qui manquent de tête , ou les Acé- 

 phalophores. Chaque classe est divisée en ordres, 

 dont le nom rappelle la distribution des branchies 

 des animaux qui la composent. M. de Blainville 

 relire les Lernées du groupe des Mollusques, dont 

 il fait une des quatre grandes divisions que lui et 

 Cuvier admettent parmi les animaux. De plus , il 

 en écarte les Oscabrions et les Anatifes , pour en 

 faire la classe des Molluscarliculés, parce qu'il les 

 considère comme formant la transition des Mollus- 

 ques aux Entomozoaires , ou animaux articulés. 

 M. de Blainville donne, ainsi que l'avait fait aussi 

 de son côté M. Piafinesque, le nom de Malacologie 

 à la branche de la zoologie qui traite desMollusques, 

 il appelle Matacologlstes les savans qui s'en occu- 

 pent, et pour donner aux Mollusques eux-mêmes 

 une dénomination significative , il les appelle Ma- 

 lacozoaircs. En 1817, Cuvier fit paraître la pre- 

 mière édition de son ouvrage sur le Règne animal; 

 parmi les principales modifications qu'il apporte à 

 sa classification , on remarque que ses groupes 

 principaux y sont élevés, comme dans le système 

 précédent, au rang de classes; mais au lieu de 

 deux' classes, Cuvier en distingue six : 1° celle 

 des Céphalopodes, auxquels irjoint, à l'imitation 

 de Lamarck et de Denys de Montfort , les coquilles 

 multiloculées appelées depuis F oraminifères ; 2° les 

 Pléropodes dont nous avons déjà parlé; 5° les Gas- 

 téropodes, dont Cuvier sépare les Lernées pour en 

 faire des Vers intestinaux ; 4° la classe des Acé- 

 phales; 5° celle des Brachiopodes qui comprend 

 les Orbicules et les Lingules , et 6° celle des Cir- 

 rhopodes déjà admise comme ordre par Lamarck, 

 et comme classe intermédiaire aux Mollusques et 

 aux Entomozoaires par M. de Blainville. Lamarck 

 commença peu de temps ajjrès limpression de son 

 célèbre Système des animaux sans vertèbres, ou- 

 vrage qui a eu sur les progrès de la malacologie, 

 et particulièrement de la conchyliologie , une 

 grande influence , et dont une seconde édition , 

 revue pour la partie des Mollusques par M. Des- 

 hayes, paraît en ce moment. Quelques savans 

 français et étrangers, que nous rappellerons seu- 

 lement sans les citer, pour ne pas trop augmen- 

 ter l'étendue de cet article, ont aussi émis leur 

 manière de voir sur la disposition desMollusques, 

 mais aucun d'eux n'a fait autant que Lamarck et 

 Cuvier, et n'est arrivé aux rnpprochemens heu- 

 reux de M. de Blainville. Aussi passerons-nous im- 

 médiatement à l'ouvrage classique de ce dernier, 

 ouvrage que tous les zoologistes ont consulté , et 

 qui est le traité le plus complet que l'on possède 

 sur l'histoire des Mollusques. Le travail de M. de 

 Blainville a él6 publié en 1826 sous le titre de 

 Manuel de malacologie et de conchyliologie; il 



