MOLL 



582 



MOLL 



derniers sont d'une organisation bien inférieure à 

 celle des Céphaiiens , et probablement à celle de 

 tous les Mollusques , aussi est-ce h tort qu'on les 

 en avait rapprochés. (/^. l'article FoRAsiiNiFhEiiS.) 



2° Les CépkaUdiens , qui ont une tête comme 

 les premiers et peuvent par conséquent être éga- 

 lement dits Céphalophores , mais que leur tête 

 moins distincte et leurs tentacules , qui ne sont 

 point brachidiformes et ne passent jamais le nom- 

 bre six, font appeler Céphaiidicns. Ce sont les 

 Ptéropodes et les Gastéropodes de Cuvier , moins 

 lesOscabrions. M. de Blainville, qui admetqu'au- 

 cun Céphalien connu n'a de coquille monotha- 

 Jame, rapporte aux Céphalidiens l'animal inconnu 

 qu'il suppose être le cousiructeur de l'Argonaute , 

 et il remarque que si tous les Céphaiiens conchy- 

 lifères sont polythalamacés , et présentent seuls 

 ce caractère , ce n'est également que parmi les 

 Céphalidiens qu'on connaît des Monothalames , 

 et qu'ils sont les seuls qui présentent ce caractère. 



On groupe parfaitement ces animaux en ayant 

 égard à leur mode de reproduction. Tous les 

 Acéphaliens sont bisexués dioïques ; la première 

 sous-classe des Céphalidiens présente aussi ce 

 caractère ; la deuxième comprend les bisexués 

 monoïques , et la troisième les unisexués ; ceux- 

 ci semblent conduire aux Acéphaliens , qui présen- 

 tent aussi le même carartère; qnant aux ordres à 

 établir parmi les Céphaiiens, l'appareil respira- 

 toire fournit d'excellentes indications pour arriver 

 à leur arrangement. Les Pléropodes sont bisexués 

 monoïques , et rentrent dans la sous-classe qui 

 présente ce caractère. 



3° Les Acéphaliens. Ce sont les Acéphales de 

 Cuvier, moins sesAnatifes ou Cirrhipèdes. On les 

 dispose assez bien en série, en ayant égard à la 

 considération des branchies en forme d'appendi- 

 ces exsertiles; ce sont les Brachiobranches [Bra- 

 chlopodes , Guv.) ou Lingules , ïérébratules , etc. 

 D'autres ont les branchies en lamelles disposées sur 

 les côtés du corps; on les appelle Lamellibran- 

 ches, ce sont tous les autres Bivalves; d'autres 

 animaux marins , naturellement groupés peut-être, 

 reçoivent le nom d'Hétérobranches, qui indique 

 que leurs branchies offrent différentes dispositions. 

 On place parmi eux des Acéphaliens sans coquilles, 

 tels que les Ascidies , les Pyrosomes et aussi les 

 Biphores qui ont tant de ressemblance avec cer- 

 tains Malactinozoaires. 



Ce sont ces rapports évidens qui ne permettent 

 pas d'éloigner les Mollusques des anima ux articulés, 

 et de les en séparer par toute la série des Entomo- 

 zoaires.Quelques auteurs néanmoins ont pensé que 

 les Mollusques devaient commencer le sous-règne 

 des Invertébrés, bien qu'ils admettent qu'il est im- 

 possible de ranger les animaux en série. On pour- 

 rait encore, ainsi que l'indique M. de Blainville, 

 faire des Mollusques et des Entomozoaires une 

 double ligne conduisant ég;ilement aux Actino- 

 zoaires. Mais les Entomozoaires , par cela seul 

 qu'ils sont articulés comme les Vertébrés , mais 

 extérieurement , au lieu de l'être intérieurement , 

 ont plus de rapport avec ces derniers ; et comme 



dans un ouvrage il est impossible de traiter simul- 

 tanément des espèces de deux séries , bien qu'on 

 les considère, jusqu'à un certain point, comme 

 parallèles, ce sont les animaux articulés extérieu- 

 rement qu'on doit reconnaître comme plus élevés; 

 on aura donc en tête 1rs Vertébrés , puis les Ento- 

 mozoaires liés aux Mollusques qui viendront après 

 par les Mollusques articulés; mais les Mollusques 

 recommenceront-une autre ligne , qui conduira de 

 même que celle des articules aux Rayonnes ou 

 Actinozoaires , les derniers des animaux. 



Mollusques de France. Bien des observateurs se 

 sont occupés de l'étude des animaux Mollusques 

 qui habitent noire contrée; mais ils ont surtout 

 porté leur attention sur les espèces terrestres et 

 fluvialiles; -ceux de la mer qui baigne nos côtes 

 n'ont cependant pas été complètement négligés, 

 et on possède plusieurs catalogues dans lesquels 

 ceux de certaines localités sont signalés et souvent 

 caractérisés. Le nombre trop considérable des 

 espèces ne nous permet pas de donner ici l'énu- 

 mération de tous ces animaux ; mais nous essaie- 

 rons d'indiquer les principaux d'entre eux en 

 renvoyant pour les autres aux ouvrages dont nous 

 avons parlé précédemment et h plusieurs au- 

 tres qui ne sont pas moins importans : il en sera 

 de même pour les espèces fossiles , les travaux de 

 Lamarck, de MM. Defrance, ûesmoulins, G raie- 

 loup , Bouillet , etc. , etc. , et surtout ceux de 

 M. Deshayes , fourniront à ce sujet tous les ren- 

 seignemens nécessaires; le nombre des espèce* 

 qu'ils font connaître est si considérable, que nous 

 n'entreprendrons même pas de signaler les prin- 

 cipales d'entre elles. 



Parmi les Céphalopodes , on dislingue une as- 

 sez grande variété d'espèces, bien que plusieurs 

 restent encore à connaître. M. de Blainville , dans 

 la partie malacologique de la Faune française , 

 en signale seize qui sont pour la plupart recher- 

 chées comme nourriture ou comme appât pour 

 la pêche ; quelques unes sont très-communes sur 

 toutes nos côtes ; les principales sont les suivantes: 

 Seiche officinale, Sepia officinalis ; Calmar com- 

 mun , Lolgo vidgaris; Calmar sagitté, L. sagitta; 

 Calmar sépiole , L. sepiola (qui constitue lui-même 

 plusieurs espèces , distinguées par MM. Férussac 

 et Vanbeneden), Argonaute, Octopus anûcjuorum; 

 Elédone ou Poulpe musqué, O, moschata; Poulpe 

 commun , O. vulgarîs. Nos mers ne possèdent au- 

 cune espèce de Céphalopodes polythalames; la 

 Spirule et le Nautile, qui sont les seules espèces 

 vivantes que possède ce groupe, sont de parages 

 différens; on doit remarquer néanmoins que les 

 courans de l'océan Atlantique nous amènent par- 

 fois des coquilles de Spirules, mais ces coquilles 

 ne se voient que rarement , et elles sont toujours 

 vides. M. de Blainville dit qu'il en a vu , chez 

 M. D'Orbignypère, des échantillons recueillis à La 

 Rochelle avec des coquilles de Junlhines : M. Bou- 

 chard Chantereaux nous a communiqué qu'il 

 avait aussi ramassé sur la plage près de Boulogne 

 deux ou trois coquilles jde Spirule. Les Mollus- 

 ques céphalidiens (Gastéropodes et Ptéropodes) 



