MONS 



4i§ 



MONS 



baptisé comme deux individus. Cependant , à con- 

 sidérer les mouvemens que les deux fœtus avaient 

 indépendamment l'un de l'autre, il était plus pro- 

 bable que chacun d'eux avait son cerveau séparé. 

 L'auteur de cette observation intéressante , mais 

 très-incomplète , Lémery, médecin à Blois , nous 

 apprend aussi que l'accouchement avait été très- 

 facile , l'un des deux fœtus étant venu les pieds en 

 bas et l'autre les pieds en haut. 



Nous citerons encore une autre observation de 

 ce genre , qui a été indiquée, mais d'une manière 

 plus succincte encore , par Albrecht. Né en 

 décembre lySS , ce sujet bi-femelle était encore 

 vivant et bien portant en mars 1754. A en juger 

 par la figure que l'auteur ajoute h sa note , et qui 

 représente cet enfant double dans son double ber- 

 ceau, les deux sujets composans n'étaient point 

 placés ordinairement suivant une même ligne 

 droite , comme dans le cas de M. Villeneuve , mais 

 faisaient entre eux un angle droit. 



On ne peut douter que ces sortes de Monstres 

 puissent survivre à leur naissance, non seulement 

 de quelques jours , mais même de plusieurs mois, 

 €t il y atout lieu de^croire que leur existence peut 

 avoir encore une bien plus longue durée. 



Après avoir exposé les fiùts les plus curieux et 

 les plus authentiques , relativement aux Monstres 

 doubles se tenant par la tête, nous allons parler 

 des Monstres doubles se groupant corps à corps. 



Kœnig rapporte, et ce cas serait à lui seul bien 

 concluant , que deux filles unies de l'appendice xi- 

 phoïde à l'ombilic , naquirent vivantes , vers la fin 

 du dix-septième siècle , et furent heureusement 

 séparées dès leur première enfance , d'abord à 

 l'aide d'une ligature de plus en plus serrée , puis 

 par l'instrument tranchant. Si ce fait est exact , 

 il y a tout lieu de penser que l'union était très- 

 superficielle, 



Berry parle d'un Monstre bi-femelle né en 1804 

 dans l'Inde britannique, et qui était encore plein 

 de vie en 1807. Les deux filles de race indienne 

 qui composaient cet être double étaient vives , 

 actives , malgré la gêne que leur imposait leur as- 

 sociation face à face. Leurressemblance était frap- 

 pante : à moins d'être familiarisé par une longue 

 habitude avec leur physionomie , on ne remarquait 

 guère entre elles qu'une légère différence de taille. 

 Dans leur position ordinaire , elles étaient oppo- 

 sées entre elles , visage h visage et ventre à ventre ; 

 c'est ainsi , par exemple , qu'elles dormaient , pla- 

 cées l'une sur le flanc droit , et l'autre sur l'é- 

 paule : mais dans la progression elles s'écartaient 

 latéralement, de manière à faire entre elles un 

 abgle aigu ou même droit , et à marcher de côté. 

 Ainsi , la situation relative des deux corps n'était 

 pas fixe et immuable , mais tout au contraire va- 

 riable à volonté ; ce qui indique encore une union 

 peu intime, et surtout ce qui prouve indubitable- 

 ment que les deux appendices xiphoïdes n'étaient 

 pas soudés , mais seulement joints par une articu- 

 lation dont la laxité était entretenue et sans doute 

 augmentée de jour en jour par les mouvemens 

 fféquens et variés des deux troncs. 



Les frères siamois {voy. pi, 285 , fig. 1), deve • 

 nus si célèbres dans toute l'Europe, et même dans 

 tout le monde scientifique , sont nés à la même 

 époque (1811) , et dans la même région que les 

 précédens. Très-semblables l'un à l'autre par les 

 traits de leurs visages , mais différant sensible- 

 ment par leur taille et par leur force , Chang et 

 Eng, ainsi nommés , sont unis entre eux de l'ombilic 

 à l'appendice xiphoïde.Dansleur enfance, les deux 

 frères siamois , comme les deux sœurs indiennes , 

 se trouvaient opposés face à face , et se touchaient 

 mutuellement , au dessus et au dessous du lieu 

 d'union par leur thorax et par leur abdomen. Si 

 cette disposition première, qui est commune h tous 

 les Monstres doubles naissans, eîit persisté pendant 

 la vie de Chang et d'Eng, ils n'auraient pu ni mar- 

 cher dans le même sens ni s'asseoir en même temps, 

 et ils se fussent réciproquement gênés et entravés 

 dans toutes leurs actions; de là des efforts faits dès 

 l'enfance pour arriver à des relations mutuelles plus 

 commodes et mieux harmoniques, et par suite des 

 modifications aussi heureuses pour les deux frè- 

 res qu'elles sont physiologiquement remarquables. 

 Les deux appendices xiphoïdes , au lieu de se con- 

 tinuer inférieurementdans les plans des sternums, 

 se sont relevés et rejetés latéralement, l'un à droite, 

 l'autre à gauche; ils forment, avec les parties 

 musculaires et cutanées , très-étendues en lon- 

 gueur , dont ils sont recouverts , une sorte de 

 bande qui se porte transversalement d'un sujet à 

 l'autre. Cette bande, par laquelle l'union primiti- 

 vement intime et immédiate des deux sujets com- 

 posans se trouve en quelque sorte changée en une 

 union mi-droite et à distance, a, dans l'état présent, 

 jusqu'à cinq pouces de long sur trois de large, et 

 est flexible , mais inégalement dans tous les sens. 

 Les deux appendices xiphoïdes placés bout à bout , 

 sont-ils en rapport par des articulations très-lâ- 

 ches , soit avec les corps des sternums , soit l'un 

 avec l'autre? C'est ce que le toucher de la bande 

 d'union eût pu facilement apprendre , mais les 

 deux frères s'étant constamment refusés à laisser 

 achever un examen qu'ils disaient douloureux, 

 M. Isidore-Geoffroy n'a pu s'en assurer. Ils ont 

 toutefois suppléé en partie aux données qu'eût pu 

 fournir cet examen , en exécutant sous mes yeux , 

 dit M, Isidore Geoffroy , plusieurs mouvemens, et 

 prenant plusieurs positions qui attestent, dans la 

 bande d'union , une flexibilité beaucoup plus 

 grande que ne l'ont supposé les auteurs qui en ont 

 fait la description. C'est ainsi que, l'un des deux 

 frères restant droit , l'autre pouvait se baisser , et 

 dans ce moment, son thorax tournaitsur la bande 

 d'union comme sur une sorte de pivot. On les a 

 vus aussi se placer l'un en face de l'autre , comme 

 ils l'étaient dansleurenfance.Maisces positions, et 

 cette dernière elle-même, tant l'organisation se 

 plie à l'influence long-temps partagée d'une ha- 

 bitude , sont pour Chang et Eng des attitudes for- 

 cées qu'ils s'empressent de quitter pour repren- 

 dre ce qui est aujourd'hui leur état ordinaire, c'est- 

 à-dire pour se mettre l'un par rapport à l'autre de 

 côté et à angle droit. 



