MONS 



422 



MONS 



faits , ont recherché , comme il était naturel de le 

 faire, si les annales de la science renfermaient déjà 

 des cas analogues au sujet des curieuses observa- 

 tions de Home. Presque tous ont cru pouvoir ré- 

 pondre afllrmalivement , et leurs mémoires renfer- 

 ment, en efl'et, pour la plupart, la citation de 

 quelques exemples pins ou moins anciennement 

 connus , de réunion sincipitale. Mais si l'on exa- 

 mine ces exemples , on trouve que , dans tous , la 

 similitude ne porte que sur le mode d'union et non 

 sur l'état anatomique et physiologique des sujets 

 composans , tous deux égaux en volume el en dé- 

 veloppement j tous deux, par conséquent, auto- 

 sites, et même, en raison de leur mode d'union, 

 jouissant de deux vies presque indépendantes : en 

 deux mots , les Monstres doubles qu'on a cru pou- 

 voir assimiler au Monstre double de Home , sont , 

 non des parasitaires, mais des autosilaires; non 

 des épicomes , mais des métopages et des cépha- 

 lopages. 



C'est qu'en effet , près de trente ans se sont 

 écoulés depuis les premières publications de Home, 

 sans qu'aucun cas véritablement analogue au sien 

 se fût reproduit, ou du moins eût été recueilli. 

 Ce ne fut qu'en 1828 qu'un savant chirurgien de 

 Liège, M. Vottem, fit connaître un second exem- 

 ple de cette monstruosité, resté jusqu'à ce jour 

 aussi ignoré que le premier est devenu célèbre. 



Le Monstre double de Vottem, comme celui de 

 Home, se compose de deux sujets unis par la 

 voûte du crâne. La jonction , dont le mode n'est 

 pas décrit avec toute la précision nécessaire, ne 

 se fait pas en ligne droite , mais suivant une ligne 

 courbe. L'un des sujets composans est normal , 

 sauf l'union de son crâne avec celui de l'autre 

 sujet; mais celui-ci présente une conformation 

 des plus anomales. La face , peu étendue de haut 

 en bas , présente à gauche des paupières bien for- 

 mées , derrière lesquelles se trouve une orbite vide ; 

 à droite, des paupières beaucoup plus petites, éga- 

 lement sans globe oculaire. Le pavillon de l'oreille 

 gauche et le conduit auditif externe sont réguliers; 

 mais à droite, le conduit manque, et le pavillon 

 n'est représenté que par de petites saillies irrégu- 

 lières. Le nez , la lèvre supérieure sont bien con- 

 formés ; mais la portion droite de la lèvre infé-* 

 rieure , et de même la portion droite de la mâ- 

 choire inférieure , n'existent pas. La bouche est 

 perforée , mais la cavité buccale est un cul-de-sac 

 dans lequel on n'aperçoit ni langue ni voûte du 

 palais. Les cheveux existent et sont même assez 

 longs. Telle est la composition de la tête, portion 

 principale et presque unique duparasite ; car après 

 elle se trouve seulement, pour représenter le 

 tronc , un segment à peu près aussi étendu qu'elle 

 en longueur, mais informe et sans membres. La 

 dissection de ce singulier parasite a été faite avec 

 soin par Vottem. On lui doit d'avoir constaté l'ab- 

 sence presque complète , ou du moins l'état très- 

 rudimcnlaire des muscles, que représealent seule- 

 ment des fibres disséminées au miheu d'un tissu 

 cellulaire très-abondant , et sans aucun point 

 d'attache sur les os. L'existence de quelques ru- 



dimens de larynx, d'un seul poumon très-petit, et 

 d'un cœur imparfait et parfois mince, à une seule 

 cavité, divisée, il est vrai, par une cloison impar- 

 faite; celle d'un grand nombre de vaisseaux lym- 

 phatiques , de veines et de nerfs , notamment du 

 grand sympathique, d'un encéphale rudnnentaire 

 adossé , mais non réuni , à l'encéphale , lui-même 

 très-mal conformé, du sujet principal; d'une 

 moelle épinière aussi imparfaite que l'encéphale; 

 d'un segment d'intestin ; d'une petite rate et d'un 

 organe en forme de plaque que l'auteur croit être 

 le foie. Les autres viscères manquaient, et avec 

 eux, dit Vottem, le système artériel tout entier : 

 fait d'un très-haut intérêt si on pouvait le croire 

 suffisamment constaté par les observations de 

 l'auteur. Enfin ce savant anatomiste affirme que 

 non seulement le cordon ombilical manquait, mais 

 qu'il n'existait aucune trace de l'existence anté- 

 rieure des vaisseaux ombilicaux. 



Le Monstre double qui a présenté à Vottem 

 cette organisation , est un enfant nouveau-né, 

 mort une demi-heure après sa naissance, et dont 

 la débile vie ne s est môme manifestée que par de 

 faibles mouvejnens expiratoires et par quelques 

 gémissemens. Cette prompte mort , conséquence 

 nécessaire de l'état imparfait de l'encéphale , n'a 

 permis aucune observation sur les rapports sym- 

 pathiques des deux individus composans; en sorte 

 que celle observation, très importante anatomî- 

 quement j restera à jamais privée de l'intérêt phy- 

 siologique et psychologique qu'a présenté l'histoire 

 de Home , et qui a tant contribué à sa grande cé- 

 lébrité. Enfin , nous terminerons cette longue éna- 

 méralion de toutes les monstruosités caractérisées 

 par l'augmentation en nombre de quelques unes 

 des parties du corps , en parlant de celles où il y^ a 

 quelques membres ou quelques parties de mem- 

 bres de plus. Ainsi , Haller , dans son Traité des 

 Monstres , rapporte , d'après les auteurs , un assez 

 grand nombre d'observations où il y avait uu 

 membre supérieur ou inférieur de plus. Plan- 

 cus parle d'un enfant qui avaitijan troisième mem- 

 bre inférieur complet , qui était attaché au bassin , 

 et qui sans doute était plus petit que les deux au- 

 tres , mais que l'on voyait croître de même que 

 les autres parties de l'enfant. M< Duméril cite un 

 cas analogue, avec cette différence cependant que 

 le membre surnuméraire était attaché au milieu 

 de la région des lombes , ne paraissait avoir au- 

 cun os îdans son intérieur, et était tout cou- 

 vert de longs poils. Wagner lait mention d'un cas 

 plus singulier , celui d'une petite fille qui , au bas 

 de la fesse droite, avait un troisième membre su- 

 périeur. Ce bras crut pendant les dix-huit mois 

 que vécut la petite fille , et après la mort de celle-ci, 

 ayant été disséqué , on y trouva un humérus , les 

 os de l'avant-bras , mais difformes , de la graisse 

 et de la peau; il n'y avait aucun muscle. MeckeL 

 dans son Traité des Monstres par excès , décrit 

 aussi plusieurs exemples analogues, mais pris sur- 

 tout dans les animaux; celui d'un canard, par 

 exemple , qui avait à l'un de ses deux membres 

 postérieurs trois pieds j un autre d'un poulet qui 



