MYLA 



55i 



MYLA 



et la dernière est terminale et un peu plus large. 

 Ces élytres sont finement ponctuées ou chagri- 

 nées et les poils qui les couvrent sont assez courts, 

 jaunes sur les portions de cette couleur et noirs 

 sur les'bnndes noires, ce qui distingue celle es- 

 pèce de plusieurs autres et surtout des M. mutons 

 et sida , dont nous allons parler et chez lesquelles 

 les poils sont tons noirs , même sur liis parties 

 jaunes. La M. cichorù vraie ne se trouve qu'en 

 Chine , et offre quelque variété dans la taille et 

 dans l'étendue occupée par la couleur jaune de la 

 base de ses élytres. 



La description de Linné et surtout l'indicali-' n 

 de l'hahilalion de son iMeloe cichoril , montrent 

 qu'il doit avoir confondu plusieurs espèces sous ce 

 même nom; car, dans son iWusanirn Ludovlcœ UL- 

 ricce regince , ouvrage excessivement rare et que 

 peu de naturalistes ont consulté , il est dit à son 

 sujet : Habitat in toto Oiiente , Galliâ aastrnll , 

 China , copite Bonœ spei. C'est dans cet ouvrage 

 qu'il cite la figure des Amœnitates academicm que 

 nous avons reproduite dans notre Allas , pi. 097, 

 fig. 0; c'est d'après celte figure que Bilberg, dans 

 sa Monographie des Mylabris , s'est décidé h ne 

 laisser le nom de Cichorii qu'à une espèce chinoise 

 de la même taille. Peut-être eût-on mieux fait de 

 l'appliquer à l'espèce la plus commune, h celle 

 que Fabricius a appelée M. sidœ , car la figure de 

 Linné peut tout aussi bien s'y rapporter. Pour ne 

 pas encore embrouiller la synonymie, nous avons 

 adopté l'opinion de Bilberg, et nous donnons ici, 

 pi. 397, fig. 4» "16 figure d'après nature de la 

 Mylabris à laquelle on est convenu de conserver 

 le nom de Cichorii imposé par Linné. 



La Mylabre que Lalreiile a nommée Cichorii, 

 et que Fabricius et Olivier ont confondue avec la 

 vraie Cichorii de Linné, ressemble beaucoup à 

 celle dernière espèce, par la distribution de ses 

 colleurs; mais elle e^t toujours un peu plus pe- 

 tite , n'atteignant jamais plus de six à sept lignes 

 de long ; ses élylres , quoique ponctuées et velues, 

 ont leur ponctuation plus fine et paraissent lui- 

 santes; les poils qui les couvrent sont plus longs 

 et noirs, même sur les parties jaunes. Celte es- 

 pèce varie lellemcnt pour la distribution des cou- 

 leurs, qu'il est difficile d'en donner une descrip- 

 tion générale ^atisfaisanle; les auteurs ont fuit avec 

 la plupart de ces variétés autant d'espèces dis- 

 tinctes sous les noms de Cichorii, variabiiis, mu- 

 tabdis , fasciato-pimctata , quadri punctata, quadri- 

 notata, octo-punclata , decem punctata , melanura, 

 Schrcbersii , floralls, Adamsii , elc. Possédant une 

 série assez nombreuse d'individus et en ayant vu 

 beaucoup dans les collections, nous avons trouvé 

 des passages conduisant insen>iblement depuis les 

 espèces où le noir domine et qui ont trois bandes 

 étroites, jaunesourougeàlres (/!/. variabiiis, Bilb., 

 représentée dans notre Atlas , pi. 097 , fig. 5 ) , 

 jusqu'à celles qui sont presque entièrement rouges 

 et que nous donnons à la fig. 9. Les principaux 

 passages sont représentés dans notre .planche; 

 ainsi la figure 6 offre une variété chez laqiielle la 

 première baade noire se divise en deux taches 



séparées ; la figure 7 représente une autre variété 

 où les deux bandes se trouvent interrompues , 

 c'est la M. qaadri-pimctata , de Bilberg ( Oliv. , 

 pi. 2, fig. i3 ) , qu'Olivier a rapportée avec rai- 

 son à sa Cichorii. Sous le n° 8 , nous figurons une 

 autre variété ayant les points très petits et la bande 

 postérieure étroite ( M, melanura, Pallas; Octo- 

 punctata, 01. , elc. ) , et conduisant ainsi h la der- 

 nière variété ( fig. 9 ). Comme nous restituons soa 

 nom à la vraie M. cichorii de Linné, celle qu'on 

 avait confondue avec elle doit en avoir un autre; 

 nous proposons de l'appeler Mylabue changeante, 

 M . mulans, Guér.; car on ne peut lui laisser celui 

 de Variabdis que Biibrrg a donné à la variété 

 noire à bandes jaunes ( Cichorii , Fabr. , 01. , 

 Latr. ) , dans sa Monographie des Mylabrcs, puis- 

 que cet auteur s'est trompé en la rapportant à tort 

 à la M. variabiiis d'Olivier , laquelle en diffère 

 notablement et constitue une bonne espèce, qui 

 offre presque autant de variétés que celle que nous 

 venons de faire connaître. La AI. mutans ne se 

 trouve jamais en Chine, comme la Cichorii , elle 

 habite la Grèce, l'Asie mineure, le. Midi de la 

 France, et queiquefoi*, quoique très-rarement, les 

 environs de Paris. 



Deux des i)lus grandes espèces du genre , les 

 M. oculata et pustalata , d'Olivier , ont encore été 

 confondues ensemble, par Fabricius, sous le nom 

 de M. sida; mais, (juoiqu'elles aient quelque res- 

 semblance entre elles , leur taille , leur habilatioa 

 et surtout la couleur de leurs antennes les distin- 

 guent bien nettement. Dans la 3/. oculata d'Oli- 

 vier, que nous représentons pi. §97, fig. 10, les 

 antennes sont ronges, à l'exception des deux pre- 

 miers articles ; le corps est enlièrement noir, 

 assez luisant, avec les élylres presque lisses ou à 

 peine ponctuées; chacune d'elles ofl're à la base 

 deux points jaunes, dont l'externe est très-petit et 

 un peu allongé, et l'inlerne plus grand, arrondi; 

 elles ont en outre deux larges bandes d'un jaune 

 orangé, à bords droits et non dimlelés. Cette es- 

 pèce, longue de treize à dix-neuf lignes, ne se 

 trouve qu'au cap de Bonne- Espérance. 



La vraie /!/. sida de Fabricius , à laquelle nous 

 réunissons la M. pustalata d'Olivier, quoique Bil- 

 berg l'en ait séparée , diflère de la précédente par 

 ses antennes, qui sont enlièrement noires, par 

 ses élytres plus profondément pointillées, comme 

 ridées et jamais luisantes, et par les bandes de ses 

 élytres qui sont plus ou moins larges, toujours 

 dentelées, soit d'un jaune orangé, soit d'un rouge 

 assez vif. Nous sommes fondés à ne considérer la 

 M. pustalata de Bilberg que comme une variété de 

 la Sida, parce que les dillercnces dans la largeur 

 et dans la teinte des bandes et lâches ne peuvent 

 servir de caractère spécifique dans un genre dont 

 les espèces sont aussi sujettes à varier dans leurs 

 couleurs ; d'après Bilbeig, la principale et même 

 la seule diflérence entre ces deux espèces , ne 

 consisterait que dans la couleur plus rouge des 

 bandes et dans leur moindre largeur chez la />/. 

 pustalata; nous avons sous les yeux des M. sida, 

 chez lesquelles les bandes, quoique larges et moins 



