MTRI 



559 



MYRI 



broyer , noas devons parler de ceux dn Ironc. 

 Ceux-ci, qui sont les membres ou les pieds , sont 

 composés d'arlicles pins distincts; on sait que 

 leur gr?nd nombre' a déterminé le nom qne por- 

 tent ces animaux. Les caractères qu'ils présen- 

 tent ne sont pas moins utiles pour la classiiicatioa 

 que les précédons; car ils confirment ce qu'a- 

 vaient indiqué les précédons , et jislifient la sé- 

 parution des Myriapodes en deux groupes prin- 

 cipaux. 



Tous les anneaux du tronc ( sans distinction 

 de tlierax et d'abdomen ) sont pourvus de pattes; 

 «t dans tous les Chilopodes, chaque anneau pré- 

 rscnle une paire de pultes ioj^érée sur ses parties 

 Ifllérales; mais les Chilognalhesont ordinairement 

 «[eux paires de pattes pour chaque anneau , et chez 

 ■eux c'est à la partie inférieure du corps que s'in- 

 sèrent ces appendices. Nousprendron;; pour exem- 

 ple les Polydesmes, animaux si voisins des Iules , 

 mais qui s'en distinguent par un moins grand 

 nombre d'anneaux au corps et par suite de pattes; 

 les se;;mens, toujours consistans et plus ou moins 

 ■carénés sur leurs bords , sont^iii nombre de vingt, 

 *ans comprendre la tête; le premier, cpiiest celui 

 de la nuque, manque de pattes, et les trois sui- 

 vans en ont chacun une paiie; il semble quelque- 

 fois que l'anneau nuchal , bien qu'incomplet , 

 possède une paire de pattes, et que le suivant, au 

 -contraire, en soit dépourvu. Quant aux autres , 

 ils ont chacun deux paires d'appendices , et le 

 dernier, ou l'anal , en est toujours dépourvu. Par- 

 fois un ou plusieurs anneaux offrent trois paires 

 de ])allps chacun ; mais c'est alors un cas anomal. 

 Palisot de Beauvois en a représenté un exemple 

 dans son ouvrage sur les insectes d'Afrique et 

 d'Amérique, Chez certains Iules , deux segmens 

 prœ-anaux sont parfois apodes; mais ceci n'a pas 

 conslainment lieu et se voit plus volontiers chez 

 les individus qui n'ont point encore pris tout leur 

 développement. Les Gloméris et les Polyxènes, 

 à cause du peu de consistance de leur derme, 

 semblent offrir moins de régularité sous ce rap- 

 port. 



Les pieds des Myriapodes sont plus ou moins 

 longs ; c'est chez les Sculigères qu'ils prennent le 

 plus grand développement de longueur; quant au 

 nombre, ils ne présentent pas de moins grandes 

 différences, non seulement suivant les espèces, 

 mais encore suivant l'âge des individus. Nous au- 

 rons occasion d'y revenir plus loin. Sous ce der- 

 nier rapport , les espèces qui dans l'état parfait 

 en possèdent le moins sont les Polyxènes, qui n'en 

 ont qne douze paires. Dans le même ordre , cer- 

 tains Iules en présentent près de trois cents. Mê- 

 mes variations pour les Chilopodes ; les Lilhobies 

 et les Scutigères n'en ont que quinze paires; et 

 chez lesGéojihiles deWalckenaër, espèce des en- 

 virons de la capitale , j'en ai compté trois cent 

 trente- six. 



La forme du corps est toujours en rapport avec 

 la disposition des appendices , et les anneaux qui 

 le composent se montrent sous différentes formes. 

 Assez oious chez les Polyxènes, ce u'est qu'en des- 



sous qu'ils offrent cette disposition ; chez les Glo- 

 méris, ils sont latéralement et «n dessus d'une 

 grande consistance; ceux des •Gloméris rappellent 

 assez les bandes encroûlées qui recouvrent le dos 

 des Tatous. Ceux des Iules sont entièrement durs 

 et cylindriques, ceux des Cambalas et des Pla- 

 tyules sont déprimés. Chez les Scolopendres , ils 

 affectent de même diverses dispositions ; les Géo- 

 philes les ont h peu près égaux entre eux , car ils 

 semblent constamment formés d'un segment plus 

 petit et d'un autre plus grand , ce dernier étant 

 seul pédigère. Dans les Scolopendres ils sont uni- 

 partis et tous pédigères, mais ils sont alternative- 

 ment plus et moins longs ; l'alternance est marquée 

 chez les Lilhobies (pl.4oo, fig. 17), mais seulement 

 à la face dorsale : enfin chez les Scutigères , il 

 semble exister en dessous un plus grand nombre 

 de segmeiis qu'en dessus , parce qu'à cette partie 

 les plus petits ont cessé d'être apparens. 



Viennent maintenant les organes des sens. Les an- 

 tennes qui président au touchersont au nombre de 

 deux ; celles des Chilognathes n'ont jamais plus de 

 sept articles et celles des Chilopodes en ont tou- 

 jours un plus grand nombre; les Gcophiles en ont 

 quatorze , les Gryptops et les Scolopendres dix-sept 

 ou vingt environ , leurs articles étant grenus. Chez 

 les Scutigèies elles sont au contraire filiformes et 

 extrêu)ement allongées. Certains Myriapodes man- 

 quent d'yeux (Polydesmes, Blaniules, Cryplops et 

 Géophiloî) ; chez les Scolopendres , les Platyules 

 et les Lillhobies ces organes sont stemmaliformes 

 et plus ou moins nombreux; le Inles les ont plus 

 rapprochés, tels sont encore les Polyxènes et les 

 Zéphronies, Enfin, ils ont, dans les Scutigères, 

 l'aspect des yeux composés de la plupart des Crus- 

 tacés. Une particularité bien remarquable signale 

 le développement de ces organes chez quelques 

 espèces que |'ai étudiées. Les yeux, beaucoup moins 

 nombreux dans le jeune âge , apparaissent succes- 

 sivement h mesure que les autres organes se dé- 

 veloppent. 



La reproduction des Myriapodes est ovipare oa 

 dans quelques cas ovovivipare. Degéer a étudié 

 les Iules des sables sous ce rapport, et voici com- 

 ment il s'exprime : « Celui dont je viens de doimer 

 la description était une femelle ; car elle pondit 

 un grand nombre d'œnfsd'un bhinc sale en un tas 

 les uns auprès des autres; ces œufs sont petits et 

 de figure arrondie. » 



La poule n'a été observée dans aucun autre 

 genre, que je sache; je dois néanmoins rai)pe- 

 1er que M. le professeur Audouin a bien voulu me 

 communiquer qu'il avait recueilli les produits de 

 celle d'une espèce du véritable genre Scolopendre, 

 voi,-ine des Scolopendres mordantes; une femelle 

 de celte espèce, placée, encore vivante, dans un 

 flacon d'alcool, y pondit non des œufs, mais des 

 petits déjà développés, que iM. Audouin a bien 

 voulu me faire voir ; la génération a donc été ovo- 

 vivipare; est-elle semblable chez toutes les espè- 

 ces du genre? c'est ce que l'observation pourra 

 seule apprerdre. Chez les Myriapodes ovipares lui 

 phénomène remarquable se piéseute. « Je u'es^jé- 



