MYRI 



562 



MTRI 



et les Crustacés sur une cle ces lignes, tandis 

 que les insectes , les Myriapodes et les Annéli- 

 des forment l'autre; ils sont conduits à regarder 

 les seconds comme intermédiaires aux premiers 

 et aux troisièmes (Strauss, Considérations géné- 

 rales, p. 29). On ne saurait en effet nier que les 

 Myriapodes n'offrent avec les Annélides, et parti- 

 culièrement avec les Chétopodes des analogies évi- 

 dentes ; la forme générale du corps et celle de cha- 

 cun de ses segmcns , la marche rampante , etc., 

 doivent faire comparer ces deux groupes d'ani- 

 maux, et conduiront jusqu'à un certain point à 

 établir que les Myriapodes sont les analogues 

 terrestres des vers pourvus de soies latérales. 

 Mais, en admettant ce raisonnement que l'étude 

 du {lenre Péeipate {voy. ce mot et l'article Mala- 

 copode) rend hors de doute, doit-on également 

 reconnaître que d'autre part les Thysanoures 

 (Léj)ismes , Podures, etc.) sont les animaux qui 

 se lient le mieux aux Myriapodes? C'est ce que 

 n'adiïiet pas M. de Blainville , à l'opinion duquel 

 nous croyons devoir nous ranger. 



Les Crustacés présentent certains genres tous 

 pourvus de quatorze pattes, et au nombre des- 

 quels on compte les Cloportes qui ont certaine- 

 ment avec les Myriapodes de la famille des Glo- 

 jnéris beaucoup plus d'analogie que n'en ont 

 ceux-ci avec les Thysanoures; et cela est si vrai 

 que Fabricius rapportait à sa classe des Mlto- 

 sata , non seulement les Scolopendres et les 

 Iules, mais enccre les Cloportes auxquels sont 

 mêlées, dans son système, plusieurs espèces de 

 Glcméris. Olivier et G. Cuvier ont les premiers 

 fait disparaître cette légère incorrection. Cuvier, 

 dans son Tableau élémentaire (pag. 464» 1798), 

 ne laisse que deux genres parmi les Mitcsata; ceux 

 des Iules, partagés en trois sertie ns comme l'avait 

 indiqué Fabricius, et des Scolopendres; il les in- 

 icfcalle entre les Crustacés et les Arachnides. Il 

 jtaraît donc démontré que les Crustacés tétradé- 

 capodes (à quatorze pattes) , et les Annélides .ché- 

 lopodes étant les animaux qui se lient le mieux 

 aux Myriapodes , on ne saurait mieux faire que de 

 placer ceux-ci entre les uns et les autres, puis- 

 qu'eux mêmes s'y rapportent naturellement, et 

 que celle détermination permet en même temps 

 de reconnaître les affmilés qui unissent entre 

 elles les diverses autres classes. 



La position naturelle des Myriapodes une fois 

 délerniicée, la disposition de ces animaux est 

 elle-niême Irès-facile à établir; car elle doit né- 

 cessairement être une conséquence de la pre- 

 mièie. Les espèces qui seront le plus semblables 

 par leur forme aux Cloportes, ( Crustacés létra- 

 décapodes ) seront plus rapprochées d'eux que 

 les autres, et h la fin seront confinés les genres 

 qui semblent plus analogues aux Annélides. 

 M. Strauss reconnaît dans le Polyxène le My- 

 riapode le plus voisin des Chétopodes , il le com- 

 pare aux Léodices ; nous pensons au contraire qu'il 

 a des rapports bien plus évidens avec les Cloportes, 

 et qu'au lieu d'être rapproché des Annélides , il 



doit au contraire en être éloigné plus qu'aucun 

 autre. Les pieds de ce Polyxène, moins nombreux 

 que ceux du reste des Myriapodes, le rendent 

 sous ce point de vue plus analogue aux Cloportes 

 dont il a le faciès ; ses yeux sont aussi fort sem- 

 blables à ceux de ces animaux , et tout en lui sem- 

 ble indiquer une espèce formant le passage des 

 Cloportes aux Gloméris. Après les Polyxènes se 

 placeront donc les Gloméris , et si l'on continue 

 à consulter les antennes, la forme du corps ainsi 

 que le nombre et les modes d'insertion des pattes j 

 et quelques caractères tirés de l'absence ou de 

 la présence des yeux et de leur disposition , en 

 évaluant chacun des caractères que fournissent ces 

 organes à sa juste valeur, on devra, ce nous sem- 

 ble, placer ensuite les Polydcsmes, puis les Iules 

 proprement dits, et ceux de ces animaux dont le 

 corps est déprimé au lieu d'être circulaire, et 

 qu'on pourrait appeler Plalyules. Latreille a fait 

 de ces divers genres, qu'il dispose un peu diffé* 

 remment, un premier ordre sous le nom de Chî« 

 lognalhes. Dans un second groupe sont placés les 

 Scolopendres et les Scutigères , auxquels l'auleur 

 applique la désignation commune de Chilopodes : 

 ret ordre correspond au genre Scolopendra de 

 Linné et de Degéer , et le premier à celui des Iules. 

 Le plus fréquemment on a réparti de la manière sui- 

 vante lesdifférens genres de chacun de ces ordresî 

 1* Gloméris, Iules , Polydesme, Craspedosomo 

 et Polyxène; 2° Scutigères , Scolopendre , Cryp* 

 tops et Géophile. 



C'est ainsi que Leach et Latreille ont conçu 

 les rapports des M)riapodes entre eux; mais 

 comme le principe fondamental de toute dis- 

 position systématique est que la série des genres 

 d'un même groupe soit établie dételle sorte que 

 les animaux doivent être plus ou moins rap- 

 prochés entre eux selon qu'ils ont plus ou moins 

 d'analogie, et que ceux qui commencent la série 

 doivent être les plus semblables aux dernières es« 

 pèces du groupe précédent, et semblablement pour 

 les derniers échelons de celte série avec les pre» 

 miers de la suivante, j'ai pensé que la disposition 

 ci-jointe était plus naturelle. Les Polyxènes y 

 sont placés les premiers parce que je les considère 

 comme les plus semblables aux Cloportes qui les 

 précèdent dans la méthode, et il est assez fa- 

 cile de passer ensuite d'un genre donné à celui 

 qui lui succède. Un intervalle semble néanmoins 

 exister entre le premier et le second ordre , mais 

 aucune méthode ne saurait éviter cet inconvé- 

 nient , et il n'en reste pas moins démontré, 

 pour moi , que les Iules et genres voisins sont 

 plus analogues aux Crustacés, que les Scolo- 

 pendres paraissent plus intimement liées au con- 

 traire avec les Annélides, et que les Scutigères, 

 qui seront à la tête des Scolopendres , ne sont 

 pas sans analogie avec les derniers genres de 

 l'ordre des Iules. Un caractère reuiarqu;ble 

 existe dans les tarses des Scutigères, qui sont 

 mulii articulés à la manière de ceux des Hexa- 

 podes, 



