36 STUART MENTEA.TH. — SUR LES 0PH1TES DE LA NAVARRE 24 JailV. 



A Alzate, M. Palacios représente, comme un soubassement de Car- 

 bonifère discordant, le calcaire à Radiolites fbliaceus et le Flysch 

 superposé qui sont le prolongement ininterrompu de ces mêmes 

 roches du bassin de Sare (j'ai montré ce fait dans ma carte du 

 C. R. Ac. Se, juin 1894). Entre ce Cénomanien et le dos du Trias 

 d'Alzate, on trouve la formation singulière que M. Palacios a recon- 

 nue partout en Navarre comme accompagnant essentiellement 

 l'ophite, et qu'il a classée dans le Trias supérieur, en supposant 

 que l'ophite est une spécialité de cette formation produite par 

 métamorphisme sur place. Il a bien vu qu'en admettant l'origine 

 intrusive de l'ophite son Trias supérieur deviendrait une simple 

 auréole de métamorphisme de roches quelconques. 



Mais, pour maintenir cette théorie, il a dû bouleverser toute la 

 coupe typique déjà citée ; il est forcé de rejeter l'enseignement du 

 microscope sur l'identité de l'ophite avec les filons de la même 

 roche qui pullulent au-dessous du Trias ; et, pour justifier les failles 

 qu'il est obligé de supposer partout, il interprète toujours comme 

 Urgo-Aptien la formation dont j'ai décrit la faune cénomanienne et 

 très complète tant en Navarre qu'en Guipuzcoa(#.S. G. F.,juinl893). 

 Mes fossiles du Jurassique moyen, auxquels je puis ajouter la Tere- 

 bratula digona trouvée au nord d'Irurita, sont également ignorés. 

 Naturellement les ophites, en passant des filons du Paléozoïque 

 aux épanchements du Cénomanien, ont métamorphisé des roches 

 de tout âge. Mais M. Palacios ne peut citer un seul exemple de 

 cailloux roulés d'ophite plus anciens que ceux qui abondent dans 

 le Cénomanien. L'étude microscopique des ophites, largement 

 développée en Espagne par MM. Macpherson et Quiroga depuis 

 1874, la paléontologie de la région, et la stratigraphie la plus 

 fouillée et la plus facilement vérifiable, réfutent la théorie logique 

 et ingénieuse à laquelle un observateur exercé et consciencieux se 

 trouve acculé par les faits, sans vouloir abandonner la légende des 

 ophites triasiques. Ces mêmes faits, avec plusieurs que M . Palacios 

 n'a pas remarqués, tels que la pénétration de l'ophite dans une 

 masse d'Orbitolines au nord d'Elzaburu, m'ont fait abandonner en 

 1881 cette théorie de première impression. 



M. Mallada avait classé comme Muschelkalk les calcaires de la 

 bande ophitique. M. Palacios admet pour ces mêmes calcaires — 

 partout ailleurs qu'à Alzate où son erreur est indéniable — l'âge 

 cénomanien (ou crétacé indéterminé) que j'ai indiqué dans mes 

 coupes de 1881. Il admet leur âge crétacé, même pour les cas où 

 j'ai hésité en vue du faciès étrangement triasique qu'ils présentent, 



