1898 



OBSERVATIONS A PROPOS DES NOTES DE M. E. FOURNIER 



49 



des calcaires avec l'Eocène soit anormal. Je ne mentionne ces 

 hypothèses peu vraisemblables que pour faire à M. Fournier le 

 maximum de concessions possibles. Il n'en resterait pas moins 

 exact que le calcaire se présente sous forme de synclinaux et non 

 d'anticlinaux. 



"Pas 



Fig. 1. — Coupe entre Passanaour el Ananaour (20 kil. environ). 



a, Calcaires schisteux, blancs et roses; b. Calcaires blancs, plus compacts : E, Kocène. 

 avec Nummulites ; Ti, Klippe tithohique; x, Point où a été trouvée l'Ammo- 

 nite (Acanthoceras ?). 



L'Ammonite que le Congrès a trouvée, n'a pas été recueillie à 

 Ananaour, mais à plusieurs kilomètres au nord, dans des terrains 

 tout semblables à ceux du reste de la bande. Le prétendu anticlinal 

 d'Urgonien qu'invoque M. Fournier n'a rien à faire dans la question, 

 puisqu'il passerait à Ananaour même ou un peu au sud. M. Fournier 

 a grand tort de maintenir absolument une attribution absolument 

 contredite par une trouvaille paléontologique qui a eu cinquante 

 géologues pour témoins. 



Enfin, dit M. Fournier, « ce n'est pas par la ressemblance litholo- 

 gique avec une série sans fossiles au sud de Tiflis, que j'ai classé 

 cette bande dans l'Eocène inférieur ». Si l'on se reporte à la thèse 

 de M. Fournier, voilà tout ce qu'il y dit (p. 174) des rapports strati- 

 graphiques de la bande en question : « dans toute cette région, il 

 (l'Eocène inférieur) plonge par renversement sous les schistes 

 argileux du Lias. Plus à l'ouest, on le voit plonger en certains 

 points sous les calcaires urgoniens du lac Ertso ; à l'est, il s'appuie 

 par renversement sur les schistes argileux de l'Eocène supérieur ». 

 Personne ne peut prétendre, je suppose, que le fait de plonger sous 

 le Lias ou sous l'Urgonien constitue un argument déterminant pour 

 classer une série dans l'Eocène inférieur ; il ne reste donc bien que 

 le fait de la ressemblance avec la série du sud. Il est vrai que 

 M, Fournier nous dit aujourd'hui : « dans la région du lac Ertso, 

 les couches de cette même bande sont pincées dans les synclinaux 

 crétacés ». Il ne nous le dit pas comme un fait nouveau, mais 

 comme un fait que j'aurais dû connaître et dont j'ai eu tort de ne 

 pas tenir compte. Or, ni à l'endroit cité, ni à la coupe du lac Ertso 



31 Mars 181)8. 



T. XXVI. 



Bull. Soc. Gcol. Fi . 



