50 MARCEL BERTRAND 7 Févi*. 



(p. 146), ni daus aucun autre point de la thèse, on ne trouve rien 

 de semblable. M. Fournier se cite lui-même inexactement et m'ac- 

 cuse ensuite d'inexactitude. 



Je demande maintenant la permission, puisque je me suis laissé 

 amener à une discussion que j'aurais préféré éviter, d'examiner 

 sommairement les notes que notre confrère a publiées dans le 

 Bulletin sur plusieurs massifs des environs de Marseille. 



Les deux premières de ces notes concernent le massif d'Allauch 

 et la Sainte-Beaume. Elles inaugurent un système nouveau parmi 

 nous, système que M. Fournier a malheureusement aussi appliqué 

 dans sa thèse. Ce système consiste à se mettre en règle avec ses 

 prédécesseurs en rendant au début pleinement justice et hommage 

 à leurs travaux, puis à se croire ainsi dégagé de l'obligation de 

 faire dans l'exposé la part de ce qui est nouveau et de ce qui est 

 déjà connu. C'est de très bonne foi sans doute que M. Fournier sim- 

 plifie ainsi sa rédaction; pressé d'arriver à l'explication théorique, 

 qui est le but principal de ses notes, il n'attache, pour le détail, 

 qu'une importance secondaire aux questions de priorité. Si peu 

 importantes en effet que soient en général ces questions, il y aurait 

 pourtant intérêt à ne les pas trop obscurcir. Il y aurait surtout 

 intérêt à indiquer au lecteur où sont les arguments nouveaux et en 

 quoi ils modifient l'état du problème à résoudre. 



En fait, pour Allauch, M. Fournier a vu mieux qu'on ne l'avait 

 vu avant lui, mais encore très imparfaitement, les affleurements des 

 environs de la Treille et de Martelleine, et il a trouvé là une coupe 

 importante qui suffit à donner une véritable valeur à son travail 

 (quoique pour ma part je ne puisse admettre l'explication qui en 

 est donnée) ; il a le premier signalé l'existence du Trias à Eoures : 

 mais, je regrette de dire que c'est à peu près tout. Il y a encore 

 la discussion de la place exacte de la faille qui, à l'ouest des Gavots, 

 met en contact deux traînées de dolomies du Jurassique supérieur, 

 celles de la base du massif central resté en place et celles de la bande 

 tourmentée qui l'entoure ; c'est un point de peu d'importance. Pour 

 le chapeau du Garlaban, tout ce qu'en dit M. Fournier pouvait se 

 déduire des coupes et cartes publiées, et pour le petit lambeau de 

 Trias qui repose sur le Crétacé, au N. E. d'Allauch, il est déjà 

 mentionné dans ma note (p. 16), où, il est vrai, je ne parle que de 

 dolomies et non des marnes rouges du Trias, qui existent réellement. 



Si j'oublie quelque chose, cela ne fera que montrer combien il 

 est difficile, même pour ceux qui connaissent le pays, de faire ces 

 sortes de départs quand l'auteur ne les a pas faits lui-même. Pour 



