1898 OBSERVATIONS A PROPOS DES NOTES DE M. E. FOURNIER 51 



tout le reste, je n'ai vu que la reproduction, sous une forme à peiae 

 modifiée, de coupes et de faits déjà connus. Par contre, un grand 

 nombre de ceux que j'avais indiqués comme prêtant encore à des 

 difficultés d'iuterprétation, sont passés sous silence. 



En ce qui regarde la note sur la Sainte-Beaume, je n'ai rien à dire 

 de la première partie, où les faits connus sont bien exposés, bien 

 complétés, et même, je crois, heureusement modifiés pour la région 

 qui est à l'ouest et au nord-ouest du Baou de Bretagne. Quand on 

 arrive à la partie que je considère comme étant en recouvrement, 

 M. Fournier croit avoir tout terminé en montrant en un point la 

 continuité de termes que j'avais attribués, les uns à la série en 

 place, les autres à la série chevauchée. Gela prouverait seulement 

 que j'ai mal placé la continuation, d'ailleurs difficile à suivre sur le 

 terrain, de la faille du Plan d'Aups. M. Fournier a en outre reconnu 

 les poudingues supracrétacés à Saint Gêniez ; il a suivi le Danien 

 ligniteux (Valdonnien ou Fuvélien ?) 5 kilomètres au-delà du point 

 où il était connu ; il a trouvé, entre les Bosqs et les Etiennes, des 

 blocs d'Iuf ralias englobés dans le Danien. Ce sont là certainement des 

 faits intéressants, mais qui ne peuvent rien prouver pour la solution 

 finale, et en dehors de ces faits, dans la région dont l'étude était à 

 reprendre si l'on voulait modifier la solution admise, je ne trouve 

 que la reproduction d'observations déjà connues. Tous les voyages 

 que j'ai faits dans la Sainte-Beaume depuis mes publications m'ont 

 montré des coupes nouvelles, parfois assez inattendues et difficiles 

 à expliquer. Toutes ces coupes encore non publiées ont échappé à 

 M. Fournier ; par contre, il découvre, chemin faisant, la transgres- 

 sion du calcaire à Hippurites, déjà si bien mise en lumière par 

 M. Gollot ; il découvre aussi la sinuosité des plis, l'ondulation 

 transversale, la faille de décrochement à l'ouest de la Sainte-Beaume, 

 comme il avait découvert Vévagination (je n'avais dit que l'invagi- 

 nation) du pli de Peipin. J'avais proposé et imprimé toutes ces 

 hypothèses, pour essayer de grouper les ditficultés vraiment dérou- 

 tantes de cette région ; j'ajoute, sans insister, que la continuation 

 de mes études, comme je l'expliquerai prochainement, me les a 

 toutes fait abandonner. 



J'arrive à la troisième note de M. Fournier « sur la tectonique 

 de la chaine de l'Etoile ». Je ne connaissais la région que par 

 quelques courses faites autrefois avec M. Collot. Dans un récent 

 voyage auprès de Marseille, j'ai eu l'occasion de l'étudier plus en 

 détail et d'examiner les coupes que M. Fouruier eu a données. Je 

 reconnais que la région est très compliquée, mais la carte très 



