1898 DANS LE PLIOCÈNE DE LA DOMBES ET DE LA BRESSE 61 



çoit aucune raison pour laquelle ces glaciers auraient suivi d'autres 

 voies que les glaciers quaternaires. Car on ne signale, ni dans le 

 Jura, ni dans les Alpes, aucune modification géologique importante, 

 ayant changé les grandes lignes du relief des montagnes entre le 

 Pliocène et le Pléistocène. Alors, c'est encore le Rhône qui sera 

 l'agent du transport; seulement, il aura. travaillé à l'état solide au 

 lieu de travailler à l'état liquide et il n'aura fait que la moitié de la 

 besogne. Quel avantage trouve-t-on à cette complication ? Les maté- 

 riaux dont nous parlons auront suivi la même voie dans un cas 

 comme dans l'autre. Us auront été conduits par la vallée même du 

 Rhône, au moins jusqu'à Culoz, peut-être jusqu'à la cluse de 

 Lagnieu. Car, si le glacier pléistocène n'a pas été assez épais pour 

 franchir les sommets les plus élevés du Rugey, s'il a dû les contour- 

 ner, comme l'ont démontré MM. Faisan et Chantre (1), quelle proba- 

 bilité que les glaciers pliocènes se soient élevés plus haut, eux qui 

 n'ont pu sortir des montagnes et n'ont envahi ni la Bresse, ni la 

 Dombes, suivant les termes même de l'hypothèse que nous discu^ 

 tons? S'ils sont arrivés jusqu'à la cluse de Lagnieu, pourquoi ne 

 pas les faire déverser directement sur la Dombes ? Pourquoi les 

 faire remonter inutilement vers le nord le long des contreforts du 

 Bugey ? Pourquoi les envoyer faire un stage absolument imaginaire 

 sur des hauteurs qui n'en portent aucune trace? Les auteurs de 

 l'hypothèse supposent plus probablement qu'ils sont venus à tra- 

 vers le massif montagneux. Ils auraient alors suivi à peu près le 

 chemin qu'a adopté, à partir de Culoz, une branche du glacier 

 quaternaire, par la combe du Val et la vallée de l'Oignin. Il sera 

 alors difficile d'expliquer le choix exclusif de ce détour compliqué, 

 alors qu'aucun obstacle constaté ou même allégué ne les empêchait 

 de suivre tout simplement la vallée du Rhône. Cette voie qui com- 

 porte des altitudes de 800 m au minimum ne peut se concevoir que 

 comme un accessoire de la voie principale par la vallée du Rhône 

 devenue insuffisante. 



Mais, l'objection capitale contre l'hypothèse que je combats, c'est 

 qu'elle est une pure hypothèse, alors pourtant que des faits précis 

 pourraient et devraient la confirmer si elle s'était réalisée effecti- 

 vement. On devrait trouver sur les hauteurs du Bugey des moraines, 

 pliocènes ; les savants auteurs dont je discute l'opinion le recon- 

 naissent eux-mêmes (p. 227-228). Et ils avoueut en même temps 

 n'en avoir rencontré aucune trace sur la bordure jurassienne de 



(i) Monographie des anciens glaciers. 



