1898 ÉTUDES SUR LES KUDISTES 147 



par la disposition des lames radiantes. Ces dernières peuvent être 

 simples comme dans l'espèce que nous venons de décrire, CChoffu i, 

 et dans les C. schioseusis et C. communis, ou tantôt simples et tantôt 

 bifurquées (C. adversa), tantôt enfin plusieurs fois bifurquées. Ces 

 dernières formes sont encore incomplètement connues et constituent 

 un groupe un peu particulier qui paraît principalement représenté 

 en Sicile : la plupart des formes décritespar Gemmellaro comme 

 Caprinella paraissent devoir être rangées en effet dans ce dernier 

 groupe des Caprina ; une forme analogue a été recueillie récem- 

 ment par M. de Grossouvre dansleCénomanien de Cubières(Ariège); 

 malheureusement le niveau précis de ce fossile n'est pas connu. 



Avec ses lames périphériques simples et non bifurquées, la C. 

 Choff'ati ne pourrait être confondue qu'avec les C. schiosensis et C. 

 communis. Elle se distingue assez facilement de la première de ces 

 deux espèces par la petitesse relative de la cavité n' ; elle est beau- 

 coup plus voisine de la seconde espèce qui, d'après des échantillons 

 qui nous ont été obligeamment envoyés par M. de Stefano, se fait 

 également remarquer parle peu de développement de la cavité n f 

 Du reste, la comparaison de l'espèce du Portugal avec celle de Sicile 

 présente des difficultés particulières, surtout par suite de leur mode 

 de conservation très différent : le type sicilien est parfaitement 

 conservé et le test est épais et robuste dans toutes ses parties ; dans 

 les échantillons portugais, au contraire, le test paraît résorbé en 

 partie, toutes les sections ne présentent que des lames minces et 

 souvent même s 'évanouissant presque complètement ; il en résulte 

 une telle exagération dans les caractères différentiels, qu'il est 

 difficile de se rendre compte de ce qu'ils seraient réellement si les 

 échantillons étaient dans le même état de conservation. On peut 

 dire cependant que la forme générale paraît un peu différente dans 

 les deux types ; la C. Choffati ne présente jamais sur sa valve supé- 

 rieure la carène qui existe le plus souvent dans le C. communis ; 

 par contre, celle-ci ne paraît pas présenter de dépression marquée 

 sur la région ventrale de la valve inférieure. Quoi qu'il en soit de 

 la valeur exacte de ces différences, il n'en est pas moins certain 

 que ces deux formes sont extrêmement voisines ; il est probable 

 qu'elles appartiennent à des niveaux peu différents. 



3° Horiopleura Lamberti? M.-Ch. 



Plusieurs échantillons de petite taille et ne montrant que les 

 couches externes; ils rappellent tellement par leur ornementation 



