1898 PORTLANDIEN, T1THONIQUE ET VOLGIEN 207 



Neumayr lui-même, ainsi que FontaDues et M. Kilian parallélisent 

 d'ailleurs avec les «couches à Waagenia Beckeri ». Ou doit donc 

 considérer les termes de « zone à Waagenia Beckeri » et de « zone à 

 Oppelia lithographica » comme synonymes. 



Cependant, je dois avouer qu'il est difficile d'indiquer actuelle- 

 ment quel est l'équivalent de la zone à Heineckeia Eudbxus dans la 

 partie orientale de la région méditerranéenne. A Gyilkos-kô, en 

 particulier, Herbich distingue un niveau inférieur sans Terebratula 

 janitor, qui correspond parfaitement à la zone à Oppelia tenuilobata, 

 et un niveau supérieur contenant Terebratula janitor et les Ammo- 

 nites de la zone à Waagenia Beckeri de Neumayr. Il est difficile de 

 voir une lacune entre ces deux niveaux et j'admettrais volontiers 

 que le niveau supérieur contient à la fois l'équivalent de la zone à 

 Reineckeia Eudoxus et celui de la zone à Oppelia lithographica. 



Je rangerai également dans cette dernière zone certains gisements 

 des couches à Aspidoceras acanthicum, dans lesquels on rencontre 

 déjà une prédominance d'espèces tithoniques, comme par exemple 

 celui de St-Agatha, près Goisern, dans le Salzkammergut, celui de 

 Camerino, dans l'Apennin central, et quelques gisements de Sicile 

 et des Préalpes romandes. 



Le terme de « couches à Aspidoceras acanthicum », par suite de 

 l'extension que Neumayr lui a donné, a prêté aux plus grandes 

 confusions ; il correspond à un ensemble de couches tout à fait 

 hétérogène, comprenant les équivalents alpins du Séquanien, du 

 Kimeridgien proprement dit et du Portlandien inférieur. Il doit être 

 entièrement abandonné. Il y avait certes la plus grande utilité, à 

 l'époque où Neumayr publiait son mémoire, à insister sur la conti- 

 nuité que présentent les faunes de niveaux successifs. On se rappelle 

 qu'à ce moment la théorie des cataclysmes comptait encore quelques 

 adeptes, qu'il importait avant tout de persuader, en accumulant des 

 exemples d'évolution géologique ininterrompue. Mais aujourd'hui 

 que l'on sait, grâce surtout aux beaux travaux de Neumayr lui- 

 même, que les apparitions brusques de types nouveaux sont dues 

 à des immigrations, il peut être très utile de faire ressortir le plus 

 possible ces apparitions brusques et de mettre nos classifications 

 en harmonie avec des coupures qui existent réellement dans la 

 nature et que l'on n'a plus aucune raison d'atténuer. Quel que soit 

 donc le nombre d'espèces communes aux zones à Oppelia tenuilobata 

 et à Oppelia lithographica, le nombre des types nouveaux qui font 

 leur apparition dans cette dernière devra prévaloir sur celui des 

 types indigènes persistants, mais l'on devra surtout cesser de 



