212 émile haug 4 Avril 



Pour ces différentes raisons, je me trouve donc, à mon grand 

 regret, dans l'impossibilité de me déclarer convaincu par l'argu- 

 mentation de mon excellent ami M. Kilian, et je me vois obligé de 

 placer la limite du Jurassique supérieur et du Néocomien entre la 

 zone à Hoplites Boissieri et la zone à Hoplites neocomiensis , comme 

 l'a fait M. de Lapparent dans les trois éditions successives de son 

 classique « Traité de Géologie ». Cette coupure me paraît la plus 

 conforme à la répartition des groupes d'Ammonites; de plus, elle 

 semble bien coïncider avec la limite inférieure du Valanginien 

 des environs de Neuchàtel, par conséquent avec la limite histo- 

 rique et conventionnelle. 



Il était nécessaire de discuter cette question de limite avant de 

 passer à l'étude comparative du Volgien supérieur de Russie avec 

 les derniers dépôts jurassiques des régions méditerranéennes. 



M. Nikitin (1), l'auteur du ternie de Volgien, comprenait, en 1888, 

 sous le nom de Volgien supérieur, les assises suivantes (de haut 

 en bas) : 



3) Zone à Holcostephanus nodiger; 



2) Zone à Holcostephanus subditus: 



1) Zone à Holc. okensis et Oxynoticeras f'ulgens. 



En créant, en 1881, le terme de Volgien, le même auteur ne ran- 

 geait pas encore la zone supérieure dans son nouvel étage et 

 définissait celui-ci de la manière suivante : « toute la masse des 

 couches jurassiques de la Russie centrale qui reposent sur l'argile 

 oxfordienne ». Par définition, le terme de Volgien ne peut donc 

 être étendu à des couches crétacées, comme M. Nikitin le fait actuel- 

 lement (2), et la limite supérieure du Volgien devra, par définition, 

 coïncider avec la limite supérieure du système jurassique, telle 

 qu'elle est admise dans la classification générale. Quelles que soient 

 les affinités que présente la faune des couches à Polyptychites 

 polyptychus avec celle des couches primitivement rangées dans le 

 Volgien supérieur, M. Nikitin (3) n'est pas en droit de placer ce 

 niveau, particulièrement développé sur les bords de la Petchora, 

 dans le Volgien, puisque son synchronisme avec les couches infé- 

 rieures du Hils, dont l'âge néocomien est indiscutable et indiscuté, 

 a été reconnu par tous les auteurs récents. 



(1) S. Nikitin. Les vestiges de la période crétacée dans la Russie centrale. Mém. 

 Corn, géol., t. V, No 2, p. 184. 



(2) S. Nikitin Die Jura-Ablagerungen zwischen Rybinsk. Mologa und Myschkin 

 anderoberen Wolga. Mém. Acad. Imp. Se. St-Pétersb., 7 e sér., t. XXVIII, N°5,p 36. 



(3) S. Nikitin. Notiz ùber die Vvolga-Ablagerungen. Verh. d. hais. Miner. Ge$ . 

 L'etersb., t. XXXIV, p. 176, 1897. 



