220 Emile haug 4 Avril 



discordance angulaire du Tithonique sur les « couches de Klaus » 

 et sur le Lias a été figurée par M. Tietze (1). Dans les Carpathes 

 Roumaines, tout récemment, M. Popovici-Hatzeg (2) a observé la 

 superposition directe, soit sur le Dogger, soit sur les schistes cris- 

 tallins, de calcaires correspondant à la fois, par leur faune, au 

 niveau de Stramberg et au niveau de Berrias. Dans une région 

 voisine, au Gyilkos-kô, les mêmes calcaires paraissent reposer 

 sur des couches glauconieuses représentant la zone à Oppelia litho- 

 graphica et intimement reliées à des couches de même faciès repré- 

 sentant la zone à Oppelia tenuilobata (v. plus haut). 



En Crimée, la transgression du Tithonique supérieur et l'existence 

 de mouvements orogéniques immédiatement antérieurs à cette 

 transgression ont été établis par M. Sokolow (3). Enfin, dans le 

 Caucase septentrional, la transgressivité du Tithonique et le passage 

 insensible du Jurassique supérieur au Crétacé inférieur ont été mis 

 en évidence par M. Fournier (4). 



En résumé, la « transgression tithonique » se manifeste, en 

 beaucoup de points de la région méditerranéenne, dès le début de 

 la période portlandienne. Elle coïncide ainsi avec l'arrivée, dans 

 le Sud de l'Europe, d'une faune cryptogène. Elle s'acceutue davan- 

 tage vers la fin de la période, de sorte que, en plusieurs endroits 

 (Alpe Puez, Tunisie, Carpathes Roumaines, Crimée), c'est par le 

 niveau de Stramberg que commence la série transgressive, qui 

 comprend tout le Néocomien. Enfin, j'ajouterai que, dans la région 

 jurassienne et dans le Sud du bassin de Paris, c'est seulement au 

 Néocomien que ces territoires sont envahis par la transgression 

 des eaux méditerranéennes. 



Transgression volgienne. — Tandis que dans la région médi- 

 terranéenne, comme nous venons de le voir, les points sont 

 nombreux où le Portlandien inférieur repose immédiatement sur 



(1) E. Tietze. Geologische und palàontolosiseue Mittlieilnngen ans dem sùdlichen 

 Theil des Banater Gebirgsstockes. Jahrb. k. k. geol. Reichsànst., t. XXII (1872), 

 p. 99. 



(2) V. Popovici-Hatzeg. Note préliminaire sur les calcaires tithoniques et néoco- 

 miens des districts de Muscel, Dimbovitza et Prahova (Roumanie). B. S. G. F.. 

 3 e sér , t. XXV, p. o49-5.o3, 1897. 



(3) W. Sokolow. Vorlàufiger Berieht ùber die geologischen Erforschungen des 

 Jura in der Krim (en russe). Mater, géol. Russie, t. Xll (1885). V. A'. Jahrb., 1887, 

 I, p. 96. 



(4) E. Fournier. Description géologique du Caucase central (Thèses, Paris"). Mar- 

 seille, 1896. In-4», p. 121. 



