1898 . DU CRÉTACÉ SUPÉRIEUR OU BASSIN DE PARIS 231 



postérieur de m 004 à l'extrémité externe atteint m 00o à l'extré- 

 mité interne. 



La rangée externe est réduite ici à trois dents qui vont en décrois- 

 sant d'arrière en avant; elles sont convexes sur leur bord antérieur 

 et presque droites sur leur bord postérieur. Pour la plus grande, 

 les dimensions sont : diamètre antéro-postérieur m 005, diamètre 

 transverse m 007. 



La largeur des dents principales dépasse, comme on voit, celle 

 des dents moyennes et externes réunies. 



Les dents des rangées externe et moyenne sont directement 

 opposées les unes aux autres. Celles de la rangée moyenne sont 

 opposées à celles de la rangée principale ou en alternance avec 

 elles; après deux dents moyennes opposées à deux dents princi- 

 pales, il y a une dent moyenne tombant dans l'intervalle de deux 

 dents principales. 



La surface des dents est absolument lisse; il y a seulement des 

 traces d'usure sur le bord externe de la dent principale antérieure 

 et sur le bord interne des trois dents moyennes antérieures. 



On constate l'existence d'un large intervalle de plus de m 01 entre 

 la rangée principale et le bord interne de la mandibule, de même 

 entre les dents externes et le bord externe. 



La présence de trois rangées de dents avec l'axe le plus long 

 directement transverse ou très légèrement incliné sur l'axe de la 

 mandibule, et les dents principales elliptiques, non arquées, 

 montrent que la dentition étudiée ici doit être rapportée au genre 

 Cœlodus. Les dents principales sont au moins trois fois plus larges 

 que longues, et la largeur des dents moyennes dépasse la moitié 

 de celle des dents principales. Ces caractères concordent avec ceux 

 de Cœlodus parallelus Dixon sp. (1) du Sénonien supérieur de 

 France et d'Angleterre. Mais chez ce dernier les deux extrémités 

 des dents principales sont également arrondies, ce qui n'est pas 

 absolument réalisé ici et les extrémités des dents moyennes sont 

 moins dissemblables que dans le fragment de la Sarthe. De plus, 

 les dents principales sont directement transverses au lieu d'être 

 légèrement inclinées, comme ici, sur l'axe longitudinal de la 

 mandibule. 



Ces différences nous semblent suffisantes pour regarder le Cœlo- 

 dus delà Sarthe comme appartenant à une espèce distincte, voisine 



(1) Dixon. The Geology and Fossils of Sussex, 18cO, p. 369, pi. XXIII, fig. 3. — 

 A. Smith Woodward. Catalogue of the fossil Fishes in the British Muséum, t. III 

 1895, p. 2oG. 



