260 CANU. — ÉTUDE SUR LES OVICELLES DES BRYOZOAIRES 4 Avril 



Il est un fait capital qui se dégage de ces observations. Sur" les 

 espèces fossiles, il est impossible de décrire l'ovicelle si l'obser- 

 vateur ne dispose pas d'un nombre suffisant d'échantillons pour 

 en connaître toutes les variations. Dans leur jeune âge les ovicelles 

 d'espèces absolument distinctes (Diastopora diluviana, D. Michelini, 

 Spiropora annulus, etc.) sont absolument semblables : ils ne se 

 différencient que dans leur développement ultérieur. 



Gregory (Gat. fos. Bryozoa, p. 12) dit que les gonocystes ne sont 

 pas produits par la modification d'une zoécie. C'est une erreur. Les 

 figures que je donne ici prouvent le contraire. Ce n'est pas seule- 

 ment une illusion extérieure. L'ovicelle brisé (fig. 15) montre clai- 

 rement l'existence d'un tube inférieur dont l'ovicelle n'est que la 

 terminaison dilatée. Ma conclusion est donc identique à celle 

 qu'Harmer (loc. cit.) avait formulée pour les espèces vivantes. 



Les ovicelles des Diastopores paraissent se rapporter à plusieurs 

 types généraux. 



1° Des boursoufflures interzoeciales, à contours assez indéter- 

 minés et dont l'ouverture n'est pas toujours apparente. C'est la 

 grande majorité des formes jurassiques, crétacées (Novak, Pergens) 

 et actuelles (Smitt, Hincks, etc.). 



2° Des dilatations très nettes intercalées, à contours bien définis, 

 et dont l'ouverture est très évidente : Diastopora parvitubulata 

 Greg., D. lamellosa Mich., D. microstoma Mich. Greg. 



3° Des tubes de plus fortes dimensions, dont l'extrémité s'ouvre 

 sur toute la largeur: D. Gregoryi (nob.). Quand ces ovicelles sont 

 accouplés ils forment des éminences pyramidales très saillantes 

 qui constituent probablement les « Gonocysts pyramidaux » de 

 Gregory. Mais je fais sur ce genre particulier de fortes restrictions, 

 n'ayant pas à ma disposition un nombre d'échantillons suffisants. 



4° Des tubes fermés ou « goncecies » signalés par Gregory dans 

 D. foliacea Lamx et que je n'ai pas retrouvés. 



Si nous nous en tenons aux deux premières catégories, nous 

 pourrions peut-être nous baser sur leurs caractères pour établir 

 deux vrais genres, absolument naturels, qui mettraient fin aux 

 interminables discussions auxquelles donnent lieu, depuis bientôt 

 un siècle, la constitution des genres Diastopora, Berenicea, Probosana, 

 Mesenteripora, etc. 



II 



La comparaison des formes d'une même espèce sur des échantil- 

 lons provenant d'une même localité est toujours avantageuse. Grâce 



