270 CANU. — ÉTUDE SUR LES OVICELLES DES BRYOZOAIRES 4 Avril 



1 896 . Berenicea verrucosa Gregory. Cat. foss. Jur. Bryozoa, p. 102, 



pi. 5, fig. 4, 5. 

 ? 1821. — diluviana Lamouroux. Exp. meth. Polyp., p. 81, 



pi. 80, fig. 3, 4. 



Les dimensions de cette espèce sont les suivantes : 



Ouverture 0,13 (0,11 à 0,14). 



Largeur zoéciale et du péristome. 0,16 (0,14 à 0,17). 

 Distance 0,43 (min.) à 0,85 (max.). 



Milne-Edwards a décrit sous ce nom une espèce se présentant en 

 minces croûtes plus ou moins circulaires. Comme description, il 

 se contente de dire que les premières zoécies sont relevées vertica- 

 lement, tandis que les autres sont couchées. La figure qu'il donne 

 est assez médiocre, cependant il est facile d'y voir que les cellules 

 couchées sont séparées par des sillons profonds. 



Haime, qui avait à sa disposition un grand nombre d'échantillons, 

 n'a pu retrouver cette espèce. « La D. verrucosa M.-Edw., dit il, 

 p. 178, me paraît n'être pas autre chose que le jeune état de la B. dilu- 

 viana, où les testules sont libres sur une plus grande étendue. On 

 remarque en effet que les individus des jeunes testiers sont géné- 

 ralement plus saillants dans ce genre et les genres voisins qu'ils ne 

 le sont dans les testiers parvenus à un certain degré de dévelop- 

 pement ». 



Reuss retrouve l'espèce à Balin et en figure les zoécies relevées. 



Gregory joint aux caractères cités par M.-Edwards des cellules 

 plus courtes et un péristome plus saillant que dans B. diluviana. 11 

 figure avec beaucoup d'exactitude les cellules couchées. 



J'ai un grand nombre d'échantillons, tous venant d'Occaignes et 

 très bien conservés. 11 n'y a pas de doute, la B. verrucosa est une 

 espèce bien distincte de B. diluviana. Les caractères particuliers 

 cités par Milne-Edwards, Reuss et Gregory sont bien réels. 



L'aspect général rappelle assez bien celui que présenteraient des 

 épingles fichées sur une pelote. C'est aussi sous cet aspect que 

 Lamouroux a figuré B. diluviana, de sorte que sa figure se rapporte 

 à l'une aussi bien qu'à l'autre espèce. 



Cette espèce offre de grandes difficultés de détermination en 

 raison de son double caractère, si l'observateur ne dispose pas d'un 

 nombre suffisant d'échantillons. Ces difficultés n'étaient pourtant 

 pas de nature à arrêter un esprit aussi judicieux que celui de 

 Haime. D'où vient donc son refus de considérer B. verrucosa comme 

 espèce distincte? Nous en trouvons l'explication dans cette phrase 



