372 16 Mai 



OBSERVATIONS SUR QUELQUES POINTS 

 DE LA GÉOLOGIE DU CAUCASE ET DE LA BASSE-PROVENCE 



par M. E. FOUMIER. 



Dans une récente note, M. Marcel Rertrand examine et discute 

 quelques coupes données par moi dans le Caucase et en Provence. 

 En ce qui concerne le Caucase, j'ai déjà répondu ici aux critiques 

 de M. Marcel Bertrand ; mais aujourd'hui que la coupe de M. Mar- 

 cel Bertrand est publiée, je demanderai encore à ajouter quelques 

 mots : J'ai passé une journée entière à relever cette coupe sur le 

 terrain; M. Marcel Bertrand l'a sans doute relevée beaucoup plus 

 rapidement, ce qui explique pourquoi elle est incomplète ; j'avoue 

 que pour ce qui est de la moitié septentrionale de cette coupe je ne 

 reconnais en rien ce que j'ai vu sur le terrain. La partie méridio- 

 nale au contraire concorde assez bien avec ce que j'ai observé moi- 

 même, mais, pour cette partie méridionale, y a-t-il dans la coupe 

 de M. Bertrand quelque indice qui permette de justifier l'interpré- 

 tation des calcaires compacts b comme anticlinaux ? Assurément 

 non, et l'intéressante découverte d'Eocène avec Nummulites un peu 

 au sud d'Ananaour, vient au contraire démontrer que les calcaires b 

 situés dans le village sont bien en anticlinal couché, puisqu'ils 

 appartiennent, à l'Eocène inférieur, tandis que l'Eocène à Nummu- 

 lites appartient dans tout le Caucase à l'Eocène moyen (1). 



M. Bertrand précise ensuite le point où a été trouvée l'Ammo- 

 nite : il serait intéressant de savoir si l'échantillon a été recueilli 

 en place; je serais heureux, si cela est possible, que M. Marcel 

 Bertrand veuille bien me le communiquer. Si l'Ammonite en ques- 

 tion est bien en place, je suis tout disposé à reconnaître une omis- 

 sion de ma part ; il n'y aurait rien d'extraordinaire à ce qu'en un 

 point de l'aire synclinale comprise entre Ananaour et Passanaour, 

 il existât un petit anticlinal crétacé qui m'ait échappé. 



Je ferai en outre remarquer que l'attribution de la série à 

 l'Eocène inférieur n'est pas seulement basée sur sa position dans 



(t) La présence d'Eocène moyen en ce point n'a rien d'imprévu puisque sur ma 

 coupe j'indiquais le contact entre l'Eocène inférieur et l'Eocène supérieur. 



