376 FOURNIER. GÉOLOGIE DU CAUCASE ET DE LA BASSE-PROVENCE 16 Mai 



plus de 1 kil.. ; 4° Existence d'Aptien fossilifère à Palamar, figuré 

 Urgonien ; 5° Présence d'un pli couché entre Chàteau-Gombert et la 

 Baume-Loubière. 



IL Dans le flanc renversé. — I e Existence d'un synclinal renversé 

 dans le col de l'oratoire S te -Anne ; 2° Présence de l'Infralias entre 

 S te -Anne et la Galinière ; 3° Dédoublement de la bande triasique à 

 l'Est du col de Jean-le-Maître ; 4° Structure des lambeaux de la 

 Galinière et des Trois-Frères ; 5° Complexité de l'aire synclinale de 

 St-Germain ; 6° Structure du Massif de Pignan ; 7° Synclinal danien 

 de Septèmes. 



Quant à la question du Trias de Fontanieu je répéterai ce que 

 j'ai déjà dit ici-môme : je n'ai jamais considéré ce Trias comme une 

 branche du pli principal, puisque dans la phrase même citée par 

 M. Bertrand je dis : « Le Trias de Fontanieu est indiscutablement le 

 même (1) que celui qui est an sud du Grand Cerveau » et quand je 

 parle ensuite de deux zones anticlinales, il s'agit d'une part du pli 

 principal et d'autre part du dôme du Beausset-Vieux. J'aurais dû 

 ajouter que la notion de bifurcation et de soudure n'avait trait qu'à 

 la direction des axes, puisqu'il n'existe pas de soudure effective. 

 Je ne crois pas, d'ailleurs, que M. Marcel Bertrand ait supposé un 

 instant que j'aie pu confondre avec le Trias les calcaires sénoniens 

 très fossilifères qui séparent Fontanieu du Beausset-Vieux; il y a 

 donc là simplement un malentendu qui, je l'espère, est aujourd'hui 

 complètement dissipé. 



(1) Si j'avais eu l'intention de considérer ce Trias comme une branche du pli 

 principal, j'aurais dit : « Le Trias de Fontanieu forme, une bifurcation de celui, 

 etc. », mais en affirmant que cette nappe tr<asique est la même, il me semble que 

 j'indiquais assez clairement mon opinion sur la structure tectonique de la colline 

 de Fontanieu. 



