1898 UNE MACHOIRE DE DRYOPITHÈQUE 379 



et en comparant sa position avec celle de la canine gauche, en place, 

 j'ai eu, par à peu près, l'alignement de la partie antérieure de la 

 mâchoire. J'ai constaté ainsi que, à mon Dryopithèque, la ligne des 

 molaires convergeait un peu vers le fond de la bouche et que la 

 mâchoire était fort étroite, rappelant le Gorille, faits déjà signalés 

 par M. Gaudry pour son échantillon. Le museau du Dryopithèque 

 était très étroit. On doit supposer par suite que la tète de ce Singe 

 était elle-même étroite et la grosseur de l'animal probablement 

 moindre que l'avait d'abord fait penser celle de ses dents. 



Quelques détails sur les dents. — La canine de mon échantillon 

 est très élevée et possède un sillon, large et profond, sur son bord 

 antérieur, ainsi que M. Gaudry l'a remarqué pour son échantillon. 

 Ce sillon n'a pu être observé à l'échantillon de Lartet, parce que le 

 haut de la canine y fait défaut. Il n'existe ni chez le Chimpanzé, ni 

 chez la plupart des Gorilles. Mais il existe, bien développé, à un 

 Gorille mâle du Muséum de Bordeaux (n° 896) et, très légèrement 

 indiqué, à deux autres, ce qui paraît être la survivance, à titre 

 exceptionnel, d'un caractère qui, chez le Dryopithèque, était normal. 



J'observe que la canine a presque la même importance à l'échan- 

 tillon de Lartet, à celui de M. Gauclry et au mien. Comme il est assez 

 improbable, a priori, que ces trois échantillons proviennent de sujets 

 du même sexe et comme l'échantillon décrit par M. Gaudry appar- 

 tient plutôt à un mâle et le mien à une femelle, je suis amené à 

 considérer comme probable que la canine du Dryopithèque était à 

 peu près aussi forte chez la femelle que chez le mâle. La grande 

 différence de la canine suivant le sexe s'est peut-être réalisée, dans 

 cette famille, à une période géologique moius ancienne ? 



P3 n'a pas la forme large ni le bourrelet basai intérieur continu 

 qu'elle présente à la pièce de M. Gaudry. Cette dent est au contraire 

 plus aplatie transversalement et ne possède de bourrelet basai, à la 

 face interne, qu'à son extrémité antérieure. Elle ressemble ainsi à 

 la dent correspondante de l'échantillon de Lartet. 



P4. est à peine plus longue que large. Elle a, en effet, 9 millimètres 

 de longueur sur 8 de largeur. 



Les M sont munies, à la partie antérieure de leur face externe, 

 d'un rudiment de bourrelet basai qui se relève obliquement et avec 

 plus de relief sur leur face antérieure.. Presque nul à Mi, il est plus 

 marqué à M2 et surtout à Ma. Lartet et M. Gaudry ont signalé, à 

 leurs échantillons, un rudiment analogue. Je n'ai trouvé trace de 

 bourrelet basai aux M ni chez TOrang, ni chez le Chimpanzé, ni 

 chez la plupart des Gorilles. Mais quelques Gorilles (par exemple 



