1898 NOTE SUR L'ALTITUDE PRIMITIVE DES ALPES DAUPHINOISES 393 



Mais, quelle que soit la hauteur des traces d'un glacier sur le 

 flanc d'une montagne, on ne peut connaître l'emplacement du fond 

 de ce glacier, du sol qui le portait, que par des moraines frontales 

 et par le lit du courant qui en sortait. 



Mais alors ce poudingue de Correo ne serait-il pas fluvio-glaciaire 

 (Pliocène), comme l'ont écrit M. M. Kilian et Penck ? (1). Nous ne 

 le pensons pas. 



Pour que ce courant fluvio-glaciaire coulât à Correo à l'altitude 

 1103, il aurait dû s'échapper d'une moraine frontale située en amont, 

 vers Gap, supposition gratuite puisqu'il n'en reste pas trace et 

 et qu'il ne pouvait guère en rester après le passage des glaciers des 

 glaciations postérieures. Evidemment cette moraine frontale aurait 

 dû reposer sur le fond de la vallée à l'altitude de 1200 m environ. 



D'autre part, les alluvions interglaciaires de Pralong se sont 

 déposées, après la deuxième glaciation, sur un fond de roche qui est 

 le niveau actuel de la Durance, à l'altitude 810 et qui était bien le 

 fond de la vallée de la Durance pendant la 2 e glaciation, puisque 

 les alluvions d'Embrun, qui l'ont suivie, sont superposées, comme 

 l'a découvert M. Penck, à des moraines de fond typiques (2). 



Il aurait donc fallu qu'entre la première et la deuxième glacia- 

 tion, la Durance eût eu le temps de creuser la vallée du Buech 

 d'une centaine de mètres, la vallée de Chorges-Gap de 350 m et sa 

 propre vallée de 500 m environ (de Correo à Tallard) sur une quin- 

 zaine de kilomètres de largeur ! Je suis tout disposé à attribuer aux 

 phénomènes glaciaires la durée de cent mille ans que lui prête 

 M. de Mortillet et même à l'augmenter très largement ; mais il m'est 

 impossible d'attribuer à une seule époque inter g lactaire la durée suf- 

 fisante pour qu'une rivière, qui n'avait pas un bassin de réception plus 

 grand que celui de la Durance actuelle, ait pu, malgré le ruissellement 

 intensif de l'époque pleistocène, malgré la friabilité des schistes 

 qu'elle traversait, accomplir un tel travail d'arasement, de creuse- 

 ment et de déblayement. 



J'estime donc que la Durance Correo-Mison n'était nullement un 

 cours d'eau fluvio-glaciaire mais simplement fluviaire, qu'elle était à 

 l'époque pliocène le cours d'eau principal du bassin de la Durance 

 actuelle et d'une puissance égale, à en juger par la grosseur des 

 graviers entraînés par elle, sur une pente connue. 



Quelle était cette pente ? 



(1) W. Kilian et A Penck. Les dépôts glaciaires et fluvio-glaciaires de la Durance. 

 C.-R. Ac. Se, 17 juin 1895. 



(2) Kilian. B. S. G. F., 1895, pages 816, 817. 



