396 ARNAUD. — ALTITUDE PRIMITIVE DES ALPES DAUPHINOISES 6 Juin 



y ont coulé à une altitude supérieure et, avant elles, très probable- 

 ment la Durance pontienne qui a déposé les cailloutis aujourd'hui 

 relevés par les plissements près de l'Escale et formant plus en aval 

 les pyramides des Mées et toutes les collines de Valensoles. Dans 

 chacune d'elles il faut relever leur lit au-dessus des lits postérieurs 

 et, par suite, relever leur point de départ, la crête du Mont-Genèvre. 



De combien ? 



Nous pouvons tripler sans crainte le chiffre obtenu ci-dessus et 

 porter à 2000 m plus haut que le Mont-Genèvre actuel, la source de 

 la Durance post-pontienne, qui, très probablement, a coulé dans la 

 même vallée principale et entamé avec persistance toutes ces bar- 

 rières que les plissements avaient élevées en travers de son cours 

 (Montagnes de Lure, de Chabre, etc.). 



Ici nous retombons dans l'arbitraire ; mais exagérons-nous vrai- 

 ment en portant à 2000 le chiffre de 658 que l'étude de la Durance 

 pliocène paraît nous avoir donné avec certitude, comme extrême 

 minimum du démantèlement des Alpes dauphinoises, depuis leur émer- 

 sion définitive jusqu'à l'époque actuelle? 



Les profils en longs comparatifs ci-joints de la Durance pliocène 

 et de la Durance actuelle montreront la différence de pente et la 

 tranche enlevée par l'érosion entre les deux époques. 



A la suite de l'intéressant et ingénieux travail de M. Arnaud, 

 M. Kilîan tient à attirer l'attention sur le point qui lui paraît le 

 plus important dans la notice de notre confrère : la démonstration 

 de la capture d'une ancienne Durance par l'Ubaye. Cette démonstra- 

 tion lui semble appuyée d'arguments irréfutables et constitue un fait 

 nouveau, contribution précieuse à l'histoire de nos vallées alpines. 



Quant à l'essai de reconstitution de la ligne de faîte des Alpes à 

 l'époque pliocène, il pense que la reconstruction du profil de la 

 Durance pliocène est trop hypothétique pour fournir des résultats 

 tant soit peu précis. 



Si des lambeaux de terrasses pliocènes existent en aval de la 

 Freyssinouse et ont été portés comme tels sur les feuilles le Buis, 

 Digne et Die de la carte géologique détaillée, il n'en est pas de même 

 en amont de cette localité, où aucune trace n'en a encore été signa- 

 lée. Or, l'emplacement de la source de ce cours d'eau pliocène est 

 absolument inconnu : elle pouvait être à l'E. de la ligne de partage 

 actuel (comme M. Kilian l'a montré en 1896 pour la Durance inter- 

 glaciaire), ou bien, s'il s'agit, comme M. Kilian le croit, d'une for- 

 mation fluvio-glaciaire, au front d'un glacier sur la position duquel 



