424 BOISTEL. — OBSERVATIONS 20 Juill 



de la Suisse et de la Savoie. La grande altitude des cailloutis plio- 

 cènes dans les Alpes du Dauphiné (plus de 1000 m sur les flancs du 

 Graisivaudan, observation de MM. Depéret et Kilian) contribue à 

 rendre, à nos yeux, ce transport des quartzites alpins par dessus le 

 Bugey, tout-à-fait vraisemblable. 



M. Boistel se félicite de se trouver d'accord avec M. Depéret 

 sur les points principaux qu'il a discutés, l'absence de glaciers 

 pliocènes sur les derniers contreforts ouest du Bugey et l'attribu- 

 tion au Rhône d'une partie au moins des apports considérés. La 

 nouvelle explication proposée par notre savant confrère mérite 

 l'attention la plus sérieuse ; quand elle sera précisée, il sera très 

 intéressant de la voir appuyée par des observations pour lesquelles 

 l'éminent auteur ne manquera pas d'apporter sa grande autorité et 

 son expérience consommée en ces matières. Il s'agira de trouver 

 des traces du chemin parcouru par les cailloutis en question. A la 

 rigueur, l'Ain aurait pu, par lui même ou ses affluents supérieurs, 

 récolter les galets pliocènes qui auraient franchi la grande chaîne 

 du Mont Jura proprement dit par des cols à 1300 m. d'altitude. Mais 

 du moins, l'immense quantité de matériaux qui auraient dû suivre 

 cette voie pour aller couvrir toute la Dombes jusqu'à Lyon, devrait 

 avoir laissé quelques témoins de son passage. Or, jusqu'à présent, 

 on n'a pas trouvé de cailloutis alpins, même quaternaires, dans 

 cette vallée au-dessus de l'embouchure de l'Oignin. Surtout il 

 faudra expliquer comment les cailloutis ont atteint la vallée du 

 Suran, plus élevée que celle de l'Ain et cantonnée à l'ouest de 

 toutes les chaînes du Jura sauf une ; car c'est à cette vallée qu'on 

 fait jouer le principal rôle. M. Depéret semble bien admettre qu'il 

 n'y a pas eu depuis le Pliocène supérieur de modifications profondes 

 dans l'orographie générale des terrains secondaires de la région ; 

 l'observation faite par lui « sur les flancs du Graisivaudan » suppose 

 que cette vallée présentait déjà sa structure actuelle, et. l'on ne voit 

 pas pourquoi l'on refuserait le même privilège à la vallée du Rhône 

 et aux régions voisines. On trouvera peut-être d'ailleurs que cet 

 appareil grandiose et compliqué est un peu solennel pour expliquer 

 deux petits cônes de déjection à Treffort et à Ceyzériat, que j'ai cru 

 pouvoir rattacher à un glaciaire quaternaire plus rapidement épuisé 

 à raison de son peu d'épaisseur. Quant aux cailloutis du bois de 

 Charmontay et du bois de Fromente, j'ai démontré que le premier 

 est bien sûrement contemporain de la mollasse tortonienne qui le 

 supporte et que le second a probablement la même origine. Je n'ai 

 qu'à me référer sur ce point aux développements donnés dans le 

 Bulletin, suprà p. 73 et suiv. ; cf. ibid., p. 19 et suiv. 



