504 PERON. — LA ZONE A PLACENTICERAS UHLTGI 7 NoV. 



En ce qui concerne les Rudistes, nous sommes déjà un peu docu- 

 mentés. 



Sauvagesia Sharpei existe incontestablement en Algérie et, comme 

 l'a dit M. Welsch, les individus de Tiaret sont bien identiques à 

 ceux du Portugal. Mais cette espèce a des rapports fort étroits avec 

 Sauvagesia Nicaisei Coquand et quand on envisage une série un peu 

 nombreuse d'individus de ce dernier fossile, on s'aperçoit immé- 

 diatement que les caractères distinctifs signalés par M. Chofïat (1), 

 sont absolument inconstants et variables. Les plis longitudinaux 

 de la surface sont, à la vérité, souvent plus forts et les bandes 

 plissées plus concaves, mais il y a des exceptions très accentuées 

 et certains individus sont impossibles à distinguer de certaines 

 S. Sharpei de M. Chofïat. 



Or, S. Nicaisei Coq. est une espèce assez fréquente et partout elle 

 se trouve dans le Cénomanien le mieux caractérisé. Elle se prolonge 

 toutefois sur une assez grande épaisseur de couches et, dans les 

 environs d'Aumale notamment, j'ai signalé sa présence dans plu- 

 sieurs grandes zones successives et peut-être même existe-t-elle 

 encore dans le Turonien. 



Un autre Rudiste du Portugal, Sphserulites Peroni Chofïat, me 

 paraît encore exister incontestablement en Algérie. 



Grâce aux libéralités de M. Chofïat, je suis en posaession de bons 

 et nombreux exemplaires de cette espèce et j'ai pu ainsi acquérir 

 la conviction que S. Peroni pouvait être identifiée à Sphserulites 

 Lefebvrei Bayle, signalé par M. Rolland dans le Sahara et rencontré 

 depuis, en nombreux individus, en Tunisie, par M. Philippe 

 Thomas, par M. Michalet, etc. 



En ce qui concerne l'horizon de cet autre Rudiste, nous sommes 

 en accord avec M. Chofïat. D'après les études nouvelles de notre 

 savant confrère, Sphserulites Peroni appartient à un niveau supérieur 

 à celui de S. Sharpei et il doit être attribué au Turonien moyen. 

 Or, S. Lefebvrei a été également attribué, tant par M. Rolland que 

 par M. Thomas et par nous-même, à l'étage turonien exclusive- 

 ment. Nous espérons que quand M. Philippe Thomas aura publié 

 les documents qu'il a recueillis sur les gisements de ce Rudiste, 

 nous reconnaîtrons que l'entente est facile, avec M. Chofïat, pour 

 le classement des séries respectives du Crétacé moyen portugais et 

 algérien. 



Cette entente, évidemment, sera rendue plus facile encore et plus 

 complète à mesure que seront mieux connus les fossiles des deux 



(1) Faune crétacique du Portugal, I, V série, p. 31. 



