508 PERON. — LA ZONE A PLACENTICERAS UHLIGI 7 NOV. 



Ces dernières assises, en effet, sont nettement superposées au 

 Turonien et la magnifique faune qui y foisonne a des relations 

 incontestables avec celle du Sénonien inférieur européen et non 

 avec celle du Turonien. J'ai déjà surabondamment exposé ces faits 

 et je ne puis y revenir encore ici. Il me suffira de rappeler, pour 

 me borner aux fossiles réputés les plus caractéristiques, qu'il existe 

 dans cette zone : Mortoniceras texanum, M. Bourgeoisi, Placenticeras 

 Syrtale, Peroniceras Czornigi, Tissotia Ewaldi, etc. 



A quelle place se trouverait donc, dans la série crétacée de Tiaret, 

 l'équivalent des zones en question ? 



Je ne suis pas éclairé suffisamment à ce sujet, mais il me semble 

 possible que ce soit au-dessus des calcaires dolomitiques qui for- 

 ment le T 4 , ou Turonien supérieur, de M. Welsch. 



C'est en effet au-dessus de ces calcaires que M. Welsch fait débu- 

 ter son étage sénonien et, en cela encore, je partagerais assez 

 volontiers sa manière de voir. 



Cet étage sénonien de Tiaret semble beaucoup moins développé 

 et moins complet que celui des localités du sud que j'ai citées plus 

 haut. Une seule de ses assises, vers la base de l'étage, a fourni des 

 fossiles à notre confrère et parmi ces fossiles nous voyons signalées 

 principalement les espèces suivantes : Ostrea Peroni, 0. semiplana, 

 0. acanthonota, 0. Boucheront, Nerita Fourneli, Àcteonella involuta, 

 Pholadomya elliptica, Cardium sulcatum, Plicatula Femji, Hemiaster 

 Fourneli, Botriopygus Coquandi, Echinobrissus trigonopygus. 



C'est bien, en effet, là, une faune franchement santonienne. 

 Toutes les espèces qui y figurent ont été également mentionnées par 

 nous dans cet étage, et c'est donc avec raison, selon nous, que notre 

 confrère a adopté cette classification. 



Mais alors, puisqu'il en est ainsi, pourquoi M. Welsch dit-il 

 aujourd'hui que la plupart des fossiles dits santoniens en Algérie 

 appartiennent à l'étage turonien. 



Il y a là une contradiction ou au moins une grande exagération 

 dans l'expression delà pensée. 



Si mon savant ami s'était borné à déplacer quelques assises et, 

 par suite, à faire descendre dans le Turonien quelques espèces 

 placées plus haut par nous, je me garderais bien de protester. La 

 ligne de séparation que j'ai adoptée entre le Turonien et le Séno- 

 nien, est, aussi bien d'ailleurs que celle adoptée par M. Welsch, 

 complètement arbitraire. Elle est basée, comme je l'ai itérativement 

 déclaré, beaucoup plus sur ce que j'appellerai .des convenances 

 locales que sur une correspondance exacte avec les niveaux turo- 



